Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/696 K.2024/526

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/696 Esas - 2024/526

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/696 Esas

KARAR NO : 2024/526

DAVA

Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/10/2023

KARAR TARİHİ : 25/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle,

16.05.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ... .... .... ’nın otoparktan çıkarken dikkatsizce manevra yaparak yaya kaldırımında

bulunan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, meydana gelen kazada araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, poliçe limitine kadar

olan zarardan her iki davalının poliçe limitini aşan zarardan ise araç sahibi .... .... .... ’nın sorumlu olduğunu, davacı lehine 50,00 TL iş göremezlik tazminatı ve 50,00

TL bakıcı ve diğer tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın

kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Ethica Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, dava açılmadan

eksik belge ile başvuru yapıldığını, Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik

hükümlerine göre ATK’dan maluliyet raporu alınması gerektiğini, 01.06.2015 tarihli ZMSS

Sigortası Genel Şartlarına göre hesaplama yapılması gerektiğini, Geçici iş göremezlik ve

tedavi gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu beyan etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın

meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, davacının maluliyetinin oluşmadığı, ATK'dan rapor alınması gerektiğini beyan etmiştir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu "Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar....

MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.

İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU

Madde 91 - İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükümlerini haizdir. Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu "Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar....

MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.

İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU

Madde 91 - İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükümlerini haizdir. Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ceza dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Kusur yönünden yapılan değerlendirmede, kaza tespit tutunağında, 12.05.2022 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki .... .... ... plakalı araç ile ... ...'de bulunan işyeri önünden geri manevra ile parktan çıkarken yaya kaldırımı üzerinde duranyaya ...'a çarpması neticesi meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında 2918 sayılı KTK'nın 67/1-b maddesi ihlalinin görüleceği, yaya ...'ın ihlalinin görülmeyeceği, şeklinde tutanak tanzim edildiği, ... ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.01.2023 tarihli raporunda, görgü şahitlerinin de beyanları dikkate alınarak,

sürücü ... yönetimindeki olay yeri market önünde park halinde olan otomobil ile hareketlenerek yola katılmak üzere geri manevra yapmak istediğinde, manevra alanını etkin biçimde kontrol etmesi gerekirken, aksine hareketle gündüz vakti, dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde manevraları düzenleyen genel şartlara uymadan geri manevrada bulunduğu sırada, yaya kaldırımı üzerinde bulunan yayaya çarparak düşürmesi, akabinde Cemre Parkı istikametine ilerlemek üzere ileri manevra yaptığı sırada yayayı aracının altına alması sonucu meydana gelen olayda; dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketleri nedeniyle asli kusurludur.

Çocuk yaya ...'ın yaya kaldırımında bulunduğu sırada, söz konusu market önündeki park alanında bulunması nedeniyle herhangi bir kusuru bulunmamaktadır.

Sürücü ... asli kusurlu, yaya kusursuzdur, şeklinde tespitte bulunulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizcede kaza tespit tutanağı ve ... Trafik Adli Tıp raporunun oluşa uygun olduğu, davalı sigortalı sürücünün aracın arkasını kontrol etmeden geri manevra yaptığı, manevra kurallarına aykırı hareket etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğu kusur oranının %100 olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı kusur oranının %0 olduğu tespit ve kanaat edilmiştir.

Maluliyete ilişkin Gazi Üniversitesi ATK'dan rapor alınmış, davacının maluliyetinin kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca yapılan değerlendirmede, sürekli iş göremezlik maluliyet oranının %8 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 4 ay olduğu, bakıcı ihtiyacı süresinin 1 ay olduğu tespitinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Kaza tarihinin 16.05.2022 olması nedeniyle yürürlükteki yönetmeliğin doğru uygulandığı, maluliyete ilişkin raporun oluşa uygun olması nedeniyle hükme elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Aktüerya bilirkişisinden kusur ve maluliyet raporu doğrultusunda tazminat hesabı yapılması istenilmiş, raporda, aktif-pasif dönem ayrımı yapılmadan davacının bakiye ömür sonuna kadar gelir vergisi istinasından yararlanacağı göz önüne alınarak, 1.055.140,81.TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 5.004,00.TL bakıcı gideri tazminatı hesaplanmıştır. Rapor Yargıtay ve Bam kararlarına uygun olduğundan hükme asas alınmıştır.

Davacı ...'ın 16.05.2022 tarihinde yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası haksız fiil neticesinde vücut bütünlüğünün zarar gördüğü, zarar ile haksız fiil arasında uygun illiyet bağının bulunduğu, sigorta şirketinin sürekli iş göremezlik için 500.000.TL limitinin bulunduğu, tedavi ve sağlık giderleri yönünden ayrıca teminatının bulunduğu, sigorta şirketine dava açılmadan önce başvuru yapıldığı, 8 iş günü sonu olan 08.12.2022 tarihinde temerrüdün oluştuğu, araç sürücüsünün haksız fiil tarihinden itibaren temerrüdünün TBK ve KTK gereği oluştuğu, KTK 85. Madde gereği müteselsilen sorumlu olunduğu,

davalı sigortalı aracın hususi otomobil olduğu, bu nedenle yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla açık ve ayrıntılı kusur, maluliyet ve aktüerya raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.