Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/76 K.2024/611

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/76 Esas - 2024/611

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/76 Esas

KARAR NO : 2024/611

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 31/01/2023

KARAR TARİHİ : 30/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, 16.08.2019 tarihinde, davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile.... .... .... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile davacı müvekkilin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında başvuran müvekkil ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, bu nedenle bakıcı ihtiyacı doğduğunu, bahse konu trafik kazasının oluşumunda davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmamakta olup;

dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ...plaka sayılı araç sürücü ... asli ve tam kusurlu olduğunu, yargılama konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli .... .... .... poliçe numaralı Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...Sigorta Anonim Şirketi’nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, yargılama konusu trafik kazası neticesinde davacı ...'ın ağır şekilde yaralanması sebebiyle müvekkili davacının uğradığı manevi zararları tazmin amacıyla, başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal hakları ile diğer tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla.

75.000-TL olmak üzere manevi tazminatın kaza tarihi olan 16.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde bahsi geçen ...plaka sayılı aracın, müvekkil şirkete 09.11.2018-2019 tarihleri arasında geçerli .... .... .... Poliçesi kapsamında bedeni ve maddi zararlar için tefriksiz kaza başına 75.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında gelmediğini, müvekkil sigorta şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, müvekkili şirket araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, işbu hususun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili 22.10.2024 tarihli dilekçesi ile eldeki davanın ikame edilmesinden sonra poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı tarafça alacak, yargılama harç ve giderlerinin Banka kanalıyla taraflarına ödendiğini, davalı sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, başkaca bir alacaklarının kalmadığını, dolayısıyla müvekkilinin dava konusu trafik kazasında uğradığı manevi zararı yönünden, ...Sigorta A.Ş.'den manevi tazminat alacağı ve ferileri ile birlikte taraflarına ödenmekle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

HMK'nin 5. Kısım 3. Bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/(1). maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı taraf talep etmediğinden lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.