Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/797 K.2025/77

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/11/2023

KARAR TARİHİ : 31/01/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11.2021 tarihli kaza ile davalı şirkete ait ... plakalı aracın davacıya ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyet bedeli (belirsiz alacak) 50,00'şer TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, zamanaşımı yönünden itirazda bulunduklarını, davacının eksik bulduğu değer kaybı tazminatını müvekkili şirketin aracını sigorta ettirdiği .....'den talep etmesi gerektiğini, uzman bilirkişiler marifetiyle hazırlanacak kusur durum raporu ile hesaplanacak değer kaybı ve mahrumiyet bedellerinin davacının kendi kusuruna ilişkin bedel ve süreler belirlendikten ve düşürüldükten sonra ortaya çıkarılmasının gerekmekte olduğunu, zaman aşımı, usul ve esas yönünden davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını ve tarafımız lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili 26.08.2024 tarihli dilekçesi ile değer kaybı bedeline ilişkin talebini 3.694,64 TL, araç mahrumiyet bedelini 2.450,00 TL olarak arttırmıştır.

DELİLLER

-Bilirkişi Raporu -....plaka sayılı araca ait hasar poliçe dosyası -Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı -Tramer Kayıtları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirlidğinde; davacıya ait olan ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araç arasında 12.11.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

Mahkememizce aldırılan kusur raporunda; Davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda tamamen kusursuz olduğu. Davalıya ait ... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, kusur raporu ile kaza tespit tutanağındaki tespitlerin birbiri ile uyumlu olduğu, bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olduğundan rapora itibar edildiği,

Makina mühendisi tarafından düzenlenen rapora göre; kazanın meydana geldiği tarih ve yerleşik yargı içtihatları dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracından meydana gelen değer kaybı tutarının 7.000,00 TL olduğu dava dışı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler düşüldüğünde bakiye değer kaybının 3.694,64 TL olduğu, dava konusu araçta arka bölgesinden aldığı hasar nedeniyle makul onarım süresinin 7 gün olduğu ve araç mahrumiyet bedelinin 2.450,00 TL olduğu,

Kazanın 12/11/2021 tarihinde meydana geldiği, kazaya neden olan aracın hususi nitelikte otomobil olduğu nazara alındığında yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış olup davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR