Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/336 K.2024/299

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/336 Esas - 2024/299

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/336 Esas

KARAR NO : 2024/299

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/05/2024

KARAR TARİHİ : 23/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket adına davalıya ait emtiaların Türkiye'den Tacikistan'a taşınması konusunda anlaştıklarını, taraflar arasındaki ticari ilişki ve anlaşma ispatlı olmakla davalı şirketin sözleşmeye aykırı bir şekilde, müvekkili şirketin haberi ve onayı olmaksızın hamule senedinde belirtilen emtialar haricinde tıra beyan dışı mal yüklendiğini,

müvekkili şirkete ait tırın mutat güzergahında hareket etmekteyken Lütfabad Sınır Kapısında gümrük görevlileri tarafından yapılan incelemede tırın içinde beyan dışı ve İran makamlarınca yasaklı mal olarak geçen şarap şişeleri tespit edildiğini, İran İslam Cumhuriyeti sınırları içerisinde tespit edilen beyan dışı şarapların aynı zamanda alkollü madde olması ve bu sebeple rejim gereği yasak olması nedeniyle şirkete ait tıra el konulduğunu, müvekkil şirketin şoförü Mehmet Hadi Karadeniz'inde tutuklandığını, gönderici konumundaki davalı şirket tarafından inşaat malzemelerinin arasına gizlenmek suretiyle yüklenen bu şarap şişelerinin,

müvekkili şirketin bilgisi ve onayı dışında yüklendiğini, bu hususun davalı şirketin kabulü ve ikrarında olduğunu, yaşanan bu durumdan sonra müvekkil şirketin acil bir şekilde davalı şirket ile iletişime geçtiğini ve davalı şirketin de şarapların kendileri tarafından gizlice tıra yüklendiğini ikrar ettiğini, bu husustaki tüm kusur ve sorumluluğun kendilerine ait olduğunu kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, davalı şirketin bu şarap şişelerinin kendileri tarafından Duşanbe Büyükelçiliğine gönderilmek üzere tıra yüklendiğini beyan ettiğini,

bu hususta bizzat büyükelçilikten tarafından düzenlenen ve şarapların kendilerine ait olduğunu gösteren resmi yazı düzenlendiğini, müvekkili şirkete ait ... ...

Plakalı tıra İran İslam Cumhuriyeti tarafından el konulması üzerine, taraflar arasında imzalanan protokoller uyarınca davalı tarafından müvekkili şirketin protokol ile belirtilen zararlarının giderileceği kararlaştırılmışsa da, davalı şirketin protokole aykırı davrandığını, davalı şirketin protokol uyarınca kararlaştırılan İran İslam Cumhuriyeti nezdindeki yargılama masraflarını karşılama hususundaki edimini yerine getirmediğini, müvekkili şirkete yönelik haksız eylemlerini sürdürmekte olduğunu,

davalı yanın ödeme sorumluluğunda olduğu 130.000 USD'nin protokolün imzalanma tarihi olan 25.08.2022 tarihindeki tümen karşılığı tutar meblağın İran İslam Cumhuriyeti tarafından belirlenen teminat tutarını karşılamaması üzerine müvekkili şirketin duruma vaziyet etmesi sonucu garantör bulunarak taşınmazlara şerh konulmak suretiyle tamamlandığını, 176.000 USD karşılığı olan 5.100.000.000,00 tümen teminatın müvekkili şirket tarafından sağlandığını, davalı şirketin eksik kalan tutar üzerinden davacı şirkete 46.000,00 USD değerinde TL karşılığı çek sunduğunu,

davacı şirketin taraflar arasında imzalanan protokol gereği oluşan güven doğrultusunda vadeleri gelmesine rağmen davalı şirketin yoğun ısrar sonucu çekleri tahsile koymadığını ve çeklerin yenilenmediğini, davacı şirketin iyi niyet doğrultusunda İran İslam Cumhuriyeti yargılamasının neticesini beklediğini, gelinen aşamada yargılamanın neticelendiğini, ancak davalı şirket tarafından davalı şirkete ödemeler konusunda talepte bulunulduğu halde davalı şirketin hiçbir şekilde davacı şirketin ne yargılamadan kaynaklı zararlarını ne de navlun ve bekleme ücretini ödemediğini, bu nedenle yapılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine ...

13. ATM'nin 2024/189 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının açıldığını, ayrıca bu açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirketin beyandışı malı davacı şirketten habersiz olarak tıra yüklemiş olmasının ülkemizde Kaçakçılık Kanunu uyarınca da cezai yaptırıma konu olmakla, aynı zamanda Borçlar Kanunu anlamında da sözleşmeye aykırılıktan kaynaklı maddi ve manevi zarara konu eylemleri teşkil ettiğini, bu nedenlerle taraflar arasında akdedilen ek protokolden kaynaklanan şimdilik kısmi dava olarak 1.000 USD'ye fiil ödeme tarihindeki kur üzerinden faiz uygulanarak davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete ödenmesine,

protokol uyarınca İran İslam Cumhuriyeti nezdinde yapılan yargılamanın kesinleştiği tarih olan 23.08.2023 tarihinden itibaren işbu alacağa Merkez Bankasının USD'ye uyguladığı yıllık faiz oranı uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/189 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davanın, Mahkememiz dosyasından daha önce açılmış olduğu, tarafların ve dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, buna göre mahkememizin iş bu dosyası ile ... 13. ATM'nin 2024/189 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.