Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/897 K.2024/807

Mahkememizde görülen dava dosyası re'sen incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil ile davalı arasında taraflar arasında varlığı hususunda ihtilaf bulunmayan sözlü anlaşma uyarınca 2023 yılından itibaren davalının yüklenicisi olduğu taşımacılık hizmetleri müvekkil tarafından taşero edildiği ve aylık olarak yapılan taşıma faaliyetine göre davalı tarafından müvekkile ödemeler yapıldığını, 2024 yılının 7. ayından itibaren davalının haksız ve mesnetsiz tutumu nedeni ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin bozulduğunu, müvekkilin davalıdan olan alacaklarını tahsil edemediğini, davalı ile müvekkil arasındaki cari hesaba göre müvekkilin alacağı olan miktarın tahsili için .... ..... ..... .... .... ....

E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası derdest edildiğini, usul ekonomisi ilkesi gereğince dosyasının .... ..... ..... E. Sayılı dosyası ile bileştirilmesini, davanın kabulü ile .... ..... .... .....

E. Sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacak miktarı ve yüksek piyasa enflasyonu dikkate alınmak sureti ile alt sınırdan uzaklaşılarak icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmemiştir. .... ..... .... E. sayılı dosyası incelendiğinde, tarafların aynı olduğu, dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, dava tarihinin eldeki dava dosyasından önce olduğu, buna göre mahkememizin iş bu dosyası ile .... ..... .... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.