Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/304 K.2026/65

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/304 Esas - 2026/65 T.C.

ANKARA

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ...Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.

ESAS NO

2025/304 Esas

KARAR NO : 2026/65

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 16/04/2025

KARAR TARİHİ : 28/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında başlattıkları ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlunun yasal süresi içinde borca itirazda bulunması üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı bankanın ...'dan sözleşmeye dayalı alacağı bulunduğu belirtmiş, davalı borçlunun itirazının iptali, takibin devamı, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılmış bulunan davanın, usul ve yasalara aykırı bir durum teşkil ettiğini, davacının, söz konusu davayı haksız kazanç sağlamak amacı ile açmış bulunduğunu, davacı şirkete tarafının borcu bulunmadığını, kendisinin, banka ile anlaşarak ödeme yapacağına dair konuşulmasına rağmen, davacının sonrasında böyle bir icra takibi başlatmış bulunduğunu, bu takibin usulsüz olması nedeni ile kendisinin söz konusu icra takibine itiraz ettiğini belirtmiş, usul ve yasalara aykırı bulunan davanın reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasıdır.

...Banka Alacakları İcra Dairesine, Türkiye Halk Bankası Genel Müdürlüğüne, yazılan yazı cevabı, bilirkişi kök raporu alınmış, arabuluculuk tutanağı sunulmuş ve dava ile ilgili tüm deliller toplanmıştır.

Taralar arasındaki uyuşmazlığın; ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/23160 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı icra inkar tazminatı talebi noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/23160 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının... .... .... Anonim Şirketi, borçlunun ..., takip tarihinin 21/06/2023, toplam alacağın 19.090,31-TL olduğu anlaşılmıştır.

Dosya Bankacı bilirkişi .... .... .... 'e tevdi edilmiş, bilirki tarafından hazırlanan 05/11/2025 tarihli kök bilirkişi raporunda özetle.

"Davalı borçlunun, davacı bankadan Esnaf ve Sanatkarlara Doğrudan Kullandırılan Hazine Faiz Destekli İşletme Kredisi kullandığı, itirazın iptali davasında, davanın takip tarihindeki alacağın varlığı ve miktarı tespit edilerek rapor düzenlenmesi gerektiği, dava dosyasında, davalı borçluya banka tarafından düzenlenmiş hesap kat ihtarı bulunmadığı, hususları belirlenmiş olmakla, Davacı Bankanın, ...Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/23160 Esas sayılı takip dosyasında, 21.06.2023 takip tarihi itibariyle davalıdan 18.976,91 TL alacaklı olduğu hesaplandığı, davalı borçlu temerrüdünün icra takip tarihi itibari ile oluşacağı yönde olur ise;

davacı Bankanın, ...Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/23160 Esas sayılı takip dosyasında, 21.06.2023 takip tarihi itibariyle davalıdan 17.181,56 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın asıl alacağı 13.590,89 TL'na, takip tarihinden tahsiline kadar %42,00 oranında temerrüt faizi ile faizin %5'i oranında BSMV'si talep hakkının bulunduğu" şeklinde bildirilmiştir.

Dosyanın esası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının banka alacağından kaynaklı icra takibine giriştiği ve itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davaya ilişkin delillerin toplandığı ve ilgili yerlerden getirtildiği ve dosyada düzenlenen bilirkişi kök raporu gereği davacının alacaklı olduğu miktarın tespit edildiği, ayrıca davalının icra takibindeki faiz, faiz oranı ve diğer itirazlarının da gerekçeli olarak giderildiği, rapora davacı vekili tarafından beyan dilekçesi sunulduğu,

raporun usul ve yasaya uygun olması nedeniyle hükme esas alınması gerektiği, davacının davasını ispat ettiği görülmekle ve yukarıdaki gerekçelerle davacının davasının kısmen kabulü ile, davacının davasının kısmen kabulü ile ,...Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/23160 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 18.976,91 TL üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, devamına karar verilen alacağın %20'si oranındaki 3.795,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesi,

ayrıca dava açılmadan önce taraflar dava şartı olan arabuluculuğa başvurmuş ve adalet bakanlığı bütçesinden ödendiği sarf kararından anlaşıldığından bu ücretin de taraflardan tahsiline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;

Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile ,

...Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/23160 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 18.976,91 TL üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine,

Devamına karar verilen alacağın %20'si oranındaki 3.795,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Kabul edilen 18.776,91 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.282,65 TL karar ve ilam harcından mahkememizde alınan 615,40 TL peşin harç ile icra dosyasında alınan 95,45 TL olmak üzere toplam 710,85 TL harcın düşümü ile eksik kalan 571,80TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı 710,85 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.413,75 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacının karşıladığı 450,00 TL tebligat gideri, 52,50 TL yazışma gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.502,50 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 5.412,17 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 90,33 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 18.776,91 TL üzerinden takdir edilen 18.776,91 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 59,10 TL'sinin davacıdan, 3.540,90 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/01/2026