İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/100 K.2026/110

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/100 Esas - 2026/110 T.C.

Esas2026/100Karar2026/110Tarih13 Şubat 2026Okuma3 dk · 626 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/100
Karar No
2026/110
Karar tarihi
13 Şubat 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

626 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/100 Esas - 2026/110 T.C.

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/100 Esas

KARAR NO : 2026/110

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/12/2020

KARAR TARİHİ : 13/02/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2026

Mahkememizin 2020/642 Esas, 2023/305 sayılı ve 18/04/2023 Tarihli kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, ...BAM 21. Hukuk Dairesi'nin 18/12/2025 Tarih ve 2023/1125 Esas, 2025/1699 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, kaldırma kararı akabinde dosyanın mahkememizin işbu 2026/100 esas kaydını aldığı görülmekle dosya ele alınıp incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait... plakalı aracın plakalı aracın davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın şantiyede park halinde iken çalındığını, davacı şirketin aracının çalınması üzerine adli yollara başvurmasının ardından davalı sigorta şirketine başvurarak rizikonun gerçekleştiğini bildirildiğini, zararının poliçe kapsamında karşılanmasını talep ettiklerini, sigorta şirketince talebin teminat kapsamı dışında olduğu belirtilerek reddedildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile,

19 EN 169 plakalı kamyonun çalınması sebebiyle araç bedeli olan 300.000 TL’nin rizikonun gerçekleştiği 19/08/2019 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte tahsili ile, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kimliği belirsiz kişiler tarafından çalındığını iddia ettiği ... plakalı römork ile... plakalı çekicinin müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının aracının çalınmasında kusuru bulunduğundan hesaplanacak tazminattan kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin de kabul edilemez nitelikte olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.

Davanın mahkememizin 2020/642 Esasına kayden açıldığı, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda verilen 2020/642 Esas, 2023/305 sayılı ve 18/04/2023 Tarihli kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, ...BAM 21. Hukuk Dairesi'nin 18/12/2025 Tarih ve 2023/1125 Esas, 2025/1699 Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı, kaldırma kararı akabinde dosyanın işbu 2026/100 esas kaydını aldığı görülmüştür.

Davacı tarafça, dava konusu hırsızlık olayında çalındığı iddia edilen adına kayıtlı her bir araç için ayrı dava açıldığı ve yargılamaların ayrı yürütüldüğü tespit edilmiştir.

Taraflar arasında işbu dava dosyası haricinde ayrıca (mahkememiz)...6 ATM 2020/642 Esasına(istinaf sonrası 2026/101 E.) kayıtlı dava dosyası ile yine ...10 ATM 2020/644 Esasına(istinaf sonrası 2026/104 E.) kayıtlı dava dosyalarının bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/1 maddesi hükmüne göre, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı (irtibat) varsa davanın her aşamasında bu iki davanın birleştirilmesi istenebilir, ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.(HMK.m.166/4)

Somut uyuşmazlıkta , aynı hırsızlık iddiasından kaynaklanan sigortalı şirketlerine yönelik olarak açılan , ...6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/641 esas sırasına kayıtlı, ...10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/644 esas sırasına kayıtlı davalar ile işbu dava arasında bağlantı olduğu konusunda hiçbir duraksama bulunmamaktadır.

Eldeki işbu dosyamızdan verilen 18/04/2023 tarihli kararın istinaf incelemesi sonucunda ...BAM 21. Hukuk Dairesi'nin 2023/1125 Esas, 2025/1699 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; Hal böyle olunca, aynı olay nedeniyle açılan ve hasarın poliçe teminatı kapsamında kalıp kalmayacağına yönelik aynı maddi vakıaların inceleneceği bahsi geçen davaların usul ekonomisi ve yargılamadaki birliğin sağlanması açısından birleştirilerek görülmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle

1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle; Mahkememizin işbu 2026/100 Esas sayılı dosyasının, yine Mahkememiz'in 2026/101 Esas sayılı dosyası ile HMK 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin ve yargılamanın Mahkememizin 2026/101 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

2-Mahkememizin 2026/100 sayılı Esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin Mahkememizin 2026/101 Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına,

4-Dosya ve birleştirme kararının HMK'nın 166/3. Maddesi gereğince derhal ilgili dosyamız arasına alınmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda esas hükümle birlikte, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

13/02/2026

BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/100, K. 2026/110, 13 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara Türk Milleti Adına
  4. Esas No
  5. Karar No : 2026/110
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 23/12/2020
  8. Karar Tarihi : 13/02/2026
  9. Karar Yazım Tarihi : 13/02/2026
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Bu Belge Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmıştır
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/100
Karar No
2026/110
Tarih
13 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2026/100 K.2026/406
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2026/100 K.2026/54
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2026/100 K.2026/125
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/100 K.2026/199
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2026/100 K.2026/377
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/100 K.2026/87

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.