Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/336 K.2021/81

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı ve müvekkili arasında yapılmış olan ticari mal alım-satımı ile. 05/06/2010 tarihli 339556 seri nolu fatura, 05/06/2010 tarihli 101146 seri nolu sevk irsaliyesi 07/06/2010 tarihli 340202 seri nolu fatura düzenlendiğini, Müvekkilinin söz konusu malın teslimi yaparak kendi borcunu ifa etmesine karşın davalının borcu ödememesi etmemesi sebebiyle borçlu aleyhine Ankara...

2010/10175 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu tarafından borca ve yekiye yapılan itirazın iptali amacıyla Ankara...

Hukuk Mahkemesi'nin 2010/2339 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından 1.534,00 TL bakiye borcun müvekkiline bu güne kadar ödenmemiş olduğunu belirterek, 1.534,00 TL 'nin 07/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı 05/12/2020 tarihli beyan dilekçesinde. Davacının daha önceki bir tarihte Ankara...'nün 2010/10175 E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takibe dayanak belgelerden birininde iş bu davaya konu edilen fatura olduğunu, takibe itirazları neticesinde davacının Ankara...

Hukuk Mahkemesi'nin 2010/2339 E. sayılı dosyasından açtığı itirazın iptali davasının Mahkeme tarafından reddedildiğini, Şimdi aynı faturaya dayanarak yeniden icra takibi başlatılması ve işbu davanın açılması kesin hüküm olması nedeniyle hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın yine aynı faturaya dayanarak Ankara ...

Müdürlüğü'nün 2020/4021 E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, bu icra takibinin de borca, yetkiye, zamanaşımı itirazları nedeniyle durduğunu, Davacının derdest bir icra dosyası olmasına rağmen aynı faturaya dayanarak bu sefer de iş bu alacak davasının açtığını, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalıya verilen ürünlerin bedelinin ödenip ödenmediğine ilişkindir.

Ankara... Hukuk Mahkemesinin 2010/2339 E., 2011/494 K. Sayılı karar örneği, Ankara ... Dairesinin 2010/10175 E. Sayılı dosya örneği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Ankara ... Dairesinin 2010/10175 E. Sayılı dosyasının incelenmesinden; alacaklının ... Metal...Ltd. Şti, borçlunnun ... olduğu,3.800,00 TL asıl alacak 684,00 TL KDV, 146,06 TL işlemiş faiz olmak üzere 4.630,06 TL alacak üzerinden 02/09/2010 tarihinde takip başlatıldığı, takif dayanağının ; 05/06/2010 tarihli 339556 seri nolu fatura, 05/06/2010 tarihli 101146 seri nolu sevk irsaliyesi 07/06/2010 tarihli 340202 seri nolu fatura olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Ankara... Hukuk Mahkemesinin 10/03/2011 Tarih, 2010/2339 E., 2011/494 K. Sayılı kararın incelenmesinde, davacının ... Metal...Ltd. Şti, davalının ... olduğu, Ankara ... Müdürlüğünün 2010/10175 E. Sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde itirazın iptali talepli davanın açıldığı, davacıya ait ticari defterler ve belge asıllarının ibraz edilmediği, dolayısıyla iddiayı ispata yarar delillerin sunulmasından imtina edildiği gerekçesiyle Davanın İspat Yönünden Reddine dair karar verildiği, gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafından temyiz başvurusunda bulunmadığı, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; taraflar arasında yapılmış olan ticari mal alım-satımı ile; davacı tarafından düzenlenen 05/06/2010 tarihli 339556 seri nolu fatura, 05/06/2010 tarihli 101146 seri nolu sevk irsaliyesi 07/06/2010 tarihli ... seri nolu faturaya dayanak olarak Ankara... 2010/10175 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacı tarafından itirazın iptali istemi ile Ankara...

Hukuk Mahkemesi'nin 2010/2339 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, Ankara... Hukuk Mahkemesinin 10/03/2011 Tarih, 2010/2339 E., 2011/494 K. Sayılı kararı ile davacıya ait ticari defterler ve belge asıllarının ibraz edilmediği, dolayısıyla iddiayı ispata yarar delillerin sunulmasından imtina edildiği gerekçesiyle Davanın İspat Yönünden Reddine dair karar verildiği, gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafından temyiz başvurusunda bulunmadığı,

kararın kesinleştiği, Sulh hukuk Mahkemesinde açılan bu dava ile eldeki davanın taraflarının, o dosyadaki itirazın iptaline konu alacak ile eldeki davaya konu alacağın aynı olduğu anlaşıldığından HMK 303 vd. maddelerine göre davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

¸ Hakim ... · ¸