İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/338 K.2021/13

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu aşağıda bilgilerini yazdıkları çekin zayi olduğunu, zayi olmuş çek bilgilerinin şu şekilde olduğunu, ... Bankası ... Şubesine ait Keşide Yeri ... olan 15/07/2020 tarihli, 67.896,00 TL miktarlı, keşidecisi .... Tic.

A.Ş Hesap nosu ... olan ... çek seri numaralı çek olduğunu, toplam 67.896,00 TL bedelli sıralı çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını,

bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek bilgileri verilen çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicili Gazetesinde ilanını, akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE/

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.'nın 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi Mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir.

Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın Kabulü İle; Dava konusu yapılan; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, 15/07/2020 tarihli, 67.896,00.-TL miktarlı, keşidecisi .... Tic. Aş. olan, Hesap No: ... olan, ... numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Kararın bir örneğinin ... Bankası ... Şubesi'ne bildirilmesine,

3-Keşideci/borçluya iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,

4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 54,40.-TL harçtan mahsubuna,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafından yatırılan 155,00.-TL gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır