Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/677 K.2024/479

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.

ANKARA

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/677

KARAR NO : 2024/479

HÂKİM : .... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...

DAVALI

..., T.C. Kimlik No: ... ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 28/10/2022

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

G.K. YAZIM TARİHİ : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

I) İDDİA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... A.Ş. ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğu; müteakiben ... A.Ş. tarafından, davalıdan olan alacağın müvekkiline temlik edildiği; akabinde (temlik öncesinde, temlik eden banka tarafından başlatılan "ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi" akabinde alınan kesin rehin açığı belgesine istinaden) ....

Esas sayılı icra dosyası kapsamında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlanıldığı; davalı tarafından, kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiği ve takibin durduğu beyan edilmiş olup; anılan icra takibinde davalı tarafından sunulan itirazın iptaline; davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

II) SAVUNMA

Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı ...'ye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalı tarafından, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

III) DELİLLER

.... Esas Sayılı Dosyası Sureti. .... Esas Sayılı Dosyası Sureti. .... Esas Sayılı Dosyası Sureti. .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. .... A.Ş. Tarafından Gönderilen 24/03/2023 Tarihli Cevabi Yazı. .... Tarafından Gönderilen 14/03/2024 Tarihli Cevabi Yazı. .... A.Ş. Tarafından Gönderilen 07/03/2024 Tarihli Cevabi Yazı. 01/08/2023 Tarihli Bilirkişi Raporu. 29/11/2023 Tarihli Ek Bilirkişi Raporu. 08/05/2024 Tarihli Ek Bilirkişi Raporu.

IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı bulunmamaktadır.

Davacı vekili Av. .... tarafından Mahkememize 20/08/2024 tarihinde sunulmuş olan dilekçe kapsamında; Mahkememizin .... esas sayılı dosyasında görülmekte olan davalarından tamamen feragat ettiklerinin, hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde açık bir şekilde beyan edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz tarafından, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede; davacı vekili Av. ... 'in, "davadan feragat yetkisinin" bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; davacı vekili tarafından sunulan beyan kapsamında, Mahkememiz nezdinde ikame olunan davalarından tamamen feragat ettiklerinin bildirildiği anlaşılmış olup; davacı vekilinin vekaletnamesinde "davadan feragat yetkisinin" de bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

V) HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)

1) Davanın feragât nedeniyle REDDİNE,

2) Karar ve İlâm Harcı :

Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gerekli bulunan (Mahkememizce yapılan incelemede; feragat dilekçesinin, ön inceleme duruşmasından sonra sunulduğu anlaşıldığından 2/3 oranında hesaplanan) ve daha önce tahsil edilmemiş olduğu anlaşılan 285,07 TL harç miktarının; davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3) Yargılama Gideri ve Gider Avansı :

a) Davacı tarafından yatırılan yargılama giderlerinin; davacı üzerinde BIRAKILMASINA;

b) Arabuluculuk faaliyeti neticesinde, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı anlaşıldığından; Arabuluculuk Yönetmeliği'nin 26/2. maddesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

c) Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın; kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde, HMK.'nın 333. maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Katip .... Hâkim .... · ¸ ¸ Gerekçeli Karar