İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/678 K.2024/483

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 22/11/2021 tarihinde dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu ve yaralandığını iddia ederek, kazaya karışan her iki aracın zmm sigorta şirketlerinden maddi (geçici ve daimi iş göremezlik, bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri) tazminatı isteminde bulunmuştur.

Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... plakalı kazaya karışan aracın müvekkil şirkete 22.12.2020 - 22.12.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 430.000,00-TL ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesi özetle; MÖHUK 48. uyarınca davacının teminat yatırması gerektiğini, davalı şirkete usule uygun başvuru yapılmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında sorunlu olduklarını, davacının maluliyetini ispat etmesi gerektiğini, geçici ödeme yapılmış ise hesaplanacak tazminattan indirilmesini, davalı aleyhine tazminat hesaplanması halinde müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.

31/05/2023-... karar no'lu Adli Tıp ... İhtisas Kurulu raporu özetle; davacının 22.11.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 20.02.2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında, tüm vücut engellilik oranının %5 (yüzdebeş) olduğu, iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 3(üç) aya kadar uzayabileceği, sürekli bakıcı ihtiyacının bulunmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 1 (bir) ay bir başkasının yardımına gereksinim duyabileceği mütalaa olunmuştur.

22/11/2023 tarihli kusur ve aktüer bilirkişi raporunda özetle; yaşanan kazada ... plakalı üç tekerlekli motosiklet

sürücüsü iken kaza sonucu ölen ... ...’ ın “%75 Oranında Asli Kusurlu”, ... plakalı kamyonet sürücüsü dava dışı ... ...’in “%25 Oranında Tali Kusurlu” olduğu, sürücü belgesi bulunmayan (kaza sonucu ölen) ... ...’ ın idaresindeki ...

plakalı üç tekerlekli motosiklette fazla yolcu olarak seyahat etmekte iken kazada yaralanan davacı

... ... ve dava dışı ... ...’ in kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir

tedbir bulunmadığı ve “tamamen kusursuz” olacakları ancak, sürücü belgesi bulunmayan

sürücü idaresindeki üç tekerlekli motosiklette ve fazla yolcu olarak seyahat etmekle kendi

güvenliği için tedbir almadıkları ve kendi yaralanmalarında ayrı ayrı “müterafik kusurlu”

sayılacaklarının belirtildiği, kaza tarihinde ... plakalı kamyonetin KZMS Sigortası olan davalı ... Sigorta A.Ş.’ nin ise ( KTK’ nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ... ...’ in

%25 kusuru oranı ve sigorta kapsamına göre toplam sorumluluk tutarı 64.907,85 TL

kaza tarihinde ... plakalı üç tekerlekli motosikletin KZMS Sigortası olan davalı ... Sigorta A.Ş.’ nin ise ( KTK’ nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü iken

kaza sonucu ölen ... ...’ ın %75 kusur oranı ve sigorta kapsamına göre toplam

sorumluluk tutarı 194.723,56 TL

olduğu tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle cismani zarara yönelik maddi (geçici ve daimi iş göremezlik, bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri) tazminat istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde. 22.11.2021 kaza tarihinde davacının, davalı ... Sigorta şirketine zmm sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada bu aracın, davalı ...

Sigorta şirketine zmm sigortalı ... plakalı araçla kazaya karıştığı ve davacının tüm vücut engellilik oranının %5, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği, iyileşme süresi içerisinde 1 ay bir başkasının yardımına gereksinim duyabilecek şekilde yaralandığı somut olayda; yaşanan kazada davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında, ... plakalı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu, davalı ... sigorta şirketinin cevap dilekçesinde hatır taşıması ve müterafik kusur itirazlarında bulunduğu,

her ne kadar yaşanan kazada davacının yolcu olması nedeniyle kusuru olmadığı tespit edilmiş ise de; ...

plakalı üç tekerlekli motosiklet sürücüsünün sürücü belgesi bulunmadığı ve davacının sürücü belgesi bulunmayan sürücü idaresindeki motosiklet ile seyahat etmekle ve aynı motosiklette 2 adet

koltuk bulunmasına rağmen fazla yolcu olarak seyahat etmekle kendi güvenliği için tedbir

almadığı dolayısıyla yaşanan kazada müterafik kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Hatır taşıması itirazı yönünden ise; öncelikle hatır taşımasında taşımanın kimin yararına olduğu tespit edilmelidir. Hatır taşımasında yarar ekonomik olabileceği gibi ortak toplumsal değerleri de ilgilendirebilir. Somut olayda soruşturma dosyasındaki ifadelerden davacı, babası ve vefat eden sürücü ...'nin ... plakalı motosikletin satışı için notere gittikleri esnada kazanın yaşandığının anlaşıldığı, bu taşımada işleten/vefat eden sürücü ...'nin motosikletini satmak amacıyla davacıyı taşıdığı dolayısıyla ...'nin de taşımada yararı bulunduğu anlaşıldığından, hatır taşımasından söz edilemez.

Davacı müterafik kusurlu olduğundan, tazminat hesabı yapılırken tazminatından %20 müterafik kusur indirimi yapılmıştır. Müterafik kusur indirimi yapıldıktan sonra davacının bakıcı ve tedavi gideri, geçici ve sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 279.631,41 TL tazminatının hesaplandığı, sigorta şirketlerinin ödediği (15.000,00 +5.000,00) 20.000,00 TL tazminattan indirildiğinde

kalan 259.631,41 TL’den davalı sigorta şirketleri müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları,

sigortalıların kusur durumuna göre davalı ... sigorta A.Ş.'nin davacının 11.217,10 TL bakıcı-tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ve

(198.506,46- 15.000,00 ) 183.506,46 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 194.723,56 TL'den sorumlu olduğu, davacının bu davalı yönünden davasını bu miktar üzerinden ıslah ettiği anlaşıldığından, davalı ... sigorta A.Ş. yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı taraf, davalı ... Sigorta AŞ yönünden davasından feragat ettiğinden, bu davalı yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.