Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/262 K.2023/859

Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... genelinde sontaj malzemeleri ve makinesi imal edip bunların satışını yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında faturalar düzenlendiğini, fatura konusu malların davalı şirket tarafından teslim alındığını, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketi itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek; iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili şirketin .... sayılı dosyası ile konkordato süresince olduğunu, konkordato sürecinde olan bir şirkete karşı icrai hiç bir işlem yapılamayacağı gibi davacıya da müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını savunmuş davanın reddine, %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Taraflar arasında, dava konusu alacağın tahsil edildiği ve davanın konusuz kaldığı hususu çekişmesizdir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Uyuşmazlık; taraflar arasında mevcut satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibine davalı yanca yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının takip dayanağı faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğunun belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. Taraflara ait BA/BS formları 6. .... sayılı icra dosyası 7. Arabuluculuk tutanağı 8. Bilirkişi raporu

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

9. Dava, fatura alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibinde vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

10. Davacı vekili 30.11.2023 tarihli dilekçesi ile; davalı şirket ile ihtiyari arabuluculuk tutanağı ile anlaşmaya varıldığını, bu nedenle davadan vazgeçtiklerini, davalı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti ile tazminat taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

11. Davalı vekili 30.11.2023 tarihli dilekçesinde özetle; tarafların anlaştığını, taraflarca herhangi bir yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

12. Dosya içerisinde toplanan deliller, taraf vekillerinin beyanı ve tüm dosya içeriğine göre, tarafların dava konusu alacak nedeniyle ihtiyari arabuluculuk yoluyla sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraf vekillerinin beyanlarına göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yine yargılama giderlerinden olup resen nazara alınması gereken 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır