Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/386 K.2025/165

Av. .... DAVALI : ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 29/05/2023

KARAR TARİHİ : 05/03/2025

KARAR Y.TARİHİ : 11/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yetkilileri tarafından davalının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde kaçak elektrik tüketimi tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi tüketiminden doğan ve likit olan alacağın tahsili için .... sayılı takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, açılan dava ile yapılan itirazın iptalini, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafından kaçak elektrik kullanıldığı iddiasına dayalı kaçak kullanım bedeli için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... ( .... ) sayılı dosyası örneği, fatura, kaçak elektrik tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur. .... ( .... ) sayılı dosyasında yapılan incelemede, alacaklısının ...A.Ş., borçlusunun ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti olduğu, toplam 29.299,80 TL için 21/02/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının kaçak elektrik tüketim bedeli olduğu, davalının süresinde yaptığı itiraz ile takibinin durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı tarihinde yürürlükte bulunan yasal mevzuatları oluşturan ... hükümleri dahilinde 08 Mayıs 2014 tarih ve 28994 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan madde 26'da "Gerçek veya tüzel kişinin.

1 a) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, c) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. (2) Yapılan kontrollerde, kaçak elektrik enerjisi tüketildiğine dair bir şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde bu bölüm uyarınca belirlenen yöntemler çerçevesinde kaçak tespit süreci başlatılır.

(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. Kaçak işleminin başlatılması için bu sürecin sonunda kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti gereklidir.

(4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişilerin elektrik enerjisini keserek sayacı mühürler ve .... suç duyurusunda bulunur." hükmünün yer aldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dava konusu kaçak kullanım bedeline yönelik takip tarihi itibariyle hesaplama yapılması için bilirkişiden rapor alınmış, alınan bilirkişi kök ve ek raporlarında özetle, davalının, davaya konu kaçak tutanağı düzenlenen işyerinde mevcut ... Tesisat nolu aboneliğinin 28.09.2021 tarihinde sözleşme feshi nedeniyle elektriklerinin kesilmesi sonrasında 27.10.2021 tarihinde davacı şirket görevlilerince düzenlenen Kaçak tutanağının tarafların uymakla yükümlü olduğu .... 42. (a) ve 42.(ç) bendi uyarında kaçak kullanımı içerdiği, davacı şirketin takip tarihi itibariyle 24.418,84 TL asıl alacak ,982,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.400,85 TL talep hakkı olacağı, 29.299,90 TL üzerinden yapılan takipte 3.899,05 TL fazlalık olduğu bildirilmiştir.

Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu ve 27/10/2021 tarihinde düzenlenen tutanakla kaçak elektrik tüketimi olduğu tespit edilmiştir. Tutanağın aksi iddia ve kanıtlanmadığında davacının kaçak elektrik kullanım bedeli talebi haklı görülerek, doğru verilerle hazırlanmış bilirkişi raporu hükme esas alınmış belirlenen alacak yönünde davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza