Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/713 K.2025/114

...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 18/10/2023

KARAR TARİHİ : 17/02/2025

KARAR Y.TARİHİ : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait mal varlığına gelen zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine bildiride bulunduğunu, ödeme yapılmaması üzerine hasar bedelinin tahsiline yönelik davalı aleyhine ... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu hasarın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, olayın meydana gelmesinde kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacı şirkete ait aydınlatma direğinin bulunduğu mahalde gerçek zarar miktarının tespit edilmesi gerektiğini, alacağın likit olmadığını bu nedenle davacının icra inkar tazminatının reddi gerektiğini savunmuş davanın reddini istemiştir.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.

2. .... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...vekili tarafından borçlu ... aleyhine toplam 9.321,13 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.

3. Hasar dosyası ve poliçe dosyaya kazandırılmıştır. Dava konusu trafik kazasına karışan... plakalı aracın 11.11.2021-27.11.2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirkezi nezdinde ...poliçesi ile sigortalı olduğu, maddi- araç başı poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

4. ... müzekkere cevabı ve ekleri.

5. Bilirkişi raporu. Bilirkişi heyeti 18.05.2024 tarihli kök ve 20.02.2025 tarihli ek raporunun sonuç kısmında özetle; sürücü ...meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu olduğu, ....sayılı dosyasında davacının 6.935,99 TL asıl alacak ve 234,09 TL işlemiş faiz talep edebileceği, KDV istenebileceği görüşünde ise ilaveten 1,24 TL KDV alacağı da talep edebileceği şeklinde görüş bildirilmiştir.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı... plaka sayılı aracın davacı şirkete ait varlıklara hasar verdiğinden bahisle, oluşan zararın tahsiline yönelik girişilen icra takibinde vaki itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı yan eldeki dava ile; 17.09.2022 tarihinde ...Kavşağında davalı tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle varlıklarına zarar geldiğini ileri sürerek, oluşan zararlarının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazları üzerine takibin durduğunu, borca itirazların haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

Davalı yan, tebliğ aldığı ödeme emrine karşı, vekili aracılığıyla 31.08.2023 tarihinde "talep konusu miktarın poliçe teminatında olup olmadığının değerlendirilmesi için, ödeme emrine dayanak belgelerin iletilmesini talep ederiz. Bu nedenle zamanaşımına, borca ve ferilerine itirazlarımız ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz." şeklinde itiraz etmiş, tebliğ aldığı dava dilekçesine karşı ise; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Somut olayda; 17.09.2022 tarihinde ... plakalı aracın trafik kazası sonucu davacı yana ait varlıkların hasarlandığı, bilirkişi raporu ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacı yan, dava dilekçesinde açık bir şekilde kaza nedeniyle oluşan zararın 8.384,42 TL asıl alacak,1,24 TL KDV, 929,27 TL işlemiş faiz 27.03.2023-07.08.2023 arası, 6,20 TL işlemiş faiz 07.08.2023-10.08.2023 olarak belirlendiğini bildirerek, davalının dava dışı sigortalının kusuruna isabet eden tutardan sorumlu olduğunu ileri sürmüştür.

Ayrıntılı, açıklamalı ve denetime elverişli bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre;

dava konu elektrik direği ile ilgili davacı yan tarafından hasar tespiti yapılmış ve 1 adet aydınlatma direği, 2 adet 250 W armatür 2 ad.250 w ampul, 2 ad.

6 amperlik anahtarlı otomatik sigorta ,3x2,5 mm2 24 m. kablo, 1 adet fermuarlı muhafaza olarak tespit edildiği, direğin değişimi ve yerine direk dikimi için demontaj, montaj işçiliği ve malzeme bedeli dahil onarım bedelini tevfikatlı olarak 8.384,71 TL olarak fatura edildiği, hasarlanan aydınlatma direği ile ilgili olarak piyasa araştırmasında kesin hesap cetvelinde yer alan parçaların piyasa rayiçlerine uygun olduğu, davacının 5.877,96 TL hasar bedeli, 1.058,03 TL KDV olmak üzere toplam 6.935,99 TL hasar bedeli alacağı bulunduğu, dava konusu kazanın meydana geldiği ve davalı şirketin tam sorumlu olduğu,

davacı şirketin ödemiş olduğu hasar bedellerini, hasarın oluşmasında kusurlu bulunan davalıya rücu etmekte haklı olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle, Davanın kısmen kabulü ile ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin, 6.935,99 TL asıl alacak ve 234,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.170,08 TL üzerinden aynı şartlarla devamına, alacak likit olduğundan icra takibine itirazında haksız bulunan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...