Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/152 K.2024/649

Av. ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/07/2022

KARAR TARİHİ : 11/11/2024

KARAR Y.TARİHİ : 15.11.2024

Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2022 tarihinde, ... sevk ve

idaresindeki ... plakalı araç ile çöp atmak için karşıdan karşıya geçmeye çalışan

...’e çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin kızı ......’in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffaya atfedilen

kusuru kabul etmediklerini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı ...

sigortaya sigortalı olduğunu, davalıya başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme

yapılmadığını, müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren

işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 20/09/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini attırarak, 155.000,00 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.

SAVUNMALAR

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, müteveffanın asli kusurlu olduğunu, dava konusu kazanın aynı zamanda iş kazası olduğunu, ...’ya yazı yazılarak rucuya tabi ... değerinin sorulması gerektiğini, tazminat hesabının genel şartlara uygun yapılması gerektiğini belirtilmiş ve işbu davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1. Hasar dosyası. Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, ölüm ve sakatlık teminatının 500.000,00 TL olduğu görülmüştür.

2. ... kayıtları. Dava konusu kaza nedeniyle davacılara herhangi bir iş göremezlik ödemesi yapılmadığı bildirilmiştir.

3. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.

4. Davacı ve müteveffaya sosyal ve ekonomik durum araştırma raporları.

5. Kusur raporu.Adli trafik bilirkişisinden alınan 25/11/2022 tarihli kusur raporunun sonuç kısmında özetle; kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın meydana gelen kazada %75 oranında asli kusurlu olduğu, Müteveffa yaya ...'in %25 oranında tali kusurlu olduğu şeklide görüş bildirilmiştir.

6. Mahkememizce aktüer bilirkişiden alınan 04/09/2024 tarihli ek raporunun sonuç kısmında özetle; Davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ...

plakalı araç sürücüsü ......’ın % 75 oranında kusurlu olduğu, müteveffanın

% 25 oranında kusurlu olduğu tespit edildiği dikkate alınarak, davacı lehine

hesaplanacak zarardan % 25 kusur indirimi yapıldığı,

TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik

faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek

suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, ...’in dava konusu trafik kazasında hayatını

kaybetmesi sonucu; davacı ......lehine 856.865,07 TL BAKİYE ve davacı

... lehine 513.255,78 TL olmak üzere toplam 1.370.120,85 TL

destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplandığı, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi limiti 500.000,00 TL olup, poliçeden

345.000,00 TL ödeme yapıldığından, poliçede 155.000,00 TL bakiye limit kaldığı,

hesaplanan toplam zararın poliçe limitini aştığı,

davacıların zararlarının poliçe limitine garameten dağıtılması sonrasında,

davacı ... lehine 187.303,11 TL destekten yoksun kalma maddi

tazminatı hesaplanmış olup, davacı ...’ün davalı sigorta şirketinden

155.000,00 TL bakiye poliçe limitini talep edebileceğinin hesaplandığı,

davacı tarafça, 2022-600 esas birleşen (dosyanın tefriki ile yeni esas kaydı

(......) üzerinden devam eden) dava için davalı ... şirketine yapılan

başvurunun 15.08.2022 tarihinde teslim edildiğinin kargo evrakından tespit edildiği,

temerrüd koşullarının oluştuğunun kabulü halinde, tebliğ tarihinden

itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 26.08.2022 tarihinde, davalı ... şirketinin

temerrüde düşeceğinin hesaplandığı,

davalı ... sigorta tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ...

plakalı aracın kullanım amacının ticari-kamyonet olduğunun ZMMS poliçesinden tespit

edildiği şeklinde görüş bildirilmiştir.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizin ...... esas sayılı asıl dava verilen 29.02.2024 tarihli duruşmasında “...... esas sayılı dosyanın tefriki ile yeni esas kaydı

(...) üzerinden devamına, ......esas davanın feragat nedeniyle reddine karar

verildiğinin, karar gereğince dosyanın mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır.

Yukarıda yazılı açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 22/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaya olan ...'e çapması sonucu, davacının desteği ......'in hayatını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürüsünün %75 oranında, müteveffanın %25 oranında kusurunun bulunduğu tespit edilmiştir.

Hüküm kurmaya denetime elverişli aktüer bilirkişiden alınan 04/09/2024 tarihli ek raporda; müteveffa ...'in trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu ... lehine 856.865,07 TL bakiye ve davacı ... lehine 513.255,78 TL olmak üzere toplam 1.370.120,85 TL destekten yoksun kalma tazminatı alacağı hesaplandığı, ancak; kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 500.000,00 TL olduğu, poliçeden 345.000,00 TL ödeme yapıldığı, ödemenin mahsubu neticesinde poliçede 155.000,00 TL bakiye limitin kaldığı, bu halde poliçe limitinin garameten dağıtılması gerektiği, garame hesabı yapıldığında davacının destek zararının; 187.303,11 TL olarak hesaplanmıştır.

Desteğin ölümüne sebebiyet veren ... plakalı araç, kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalıdır. Davalı sigorta şirketi; kazaya karışan aracın sigortacısı olması nedeniyle davacının oluşan destekten yoksun kalma zararlarından poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğuna göre, davasının kabulüne 155.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Davacı tarafından davalı sigorta şirketine15/08/2022 tarihinde tazminat başvurusunda bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketi 26/08/2022 tarihinde temerrüte düştüğünden, hüküm altına alınan tazminat tutarlarına, 26/08/2022 temerrüt tarihinden itibaren, kazaya sebebiyet veren aracın ticari-kamyonet olduğu gözetilerek, avans faiz işletilmesine karar verilmiştir.

11/11/2024 Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır