Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/576 K.2025/377

Mahkememizde görülmekte olan eser sözleşmesinden kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket kendisine ait şirket içerisinde çeşitli işlerde kullandığı araçları için gerekli bakım ve tamir işlemlerini yapması için davacıya başvurduğunu, davacı tarafından yapılan bakım ve tamir işi yapılarak davalı adına fatura düzenlendiği, KDV dahil toplamda 36.360,00-TL değerinde fatura bedelinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek,....... E. Sayılı dosyasında başlatılan itirazın iptaline takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasındaki araç bakım ve onarımı konulu eser sözleşmesi uyarınca davacı tarafından iş yapılıp teslim edildiği halde davalı tarafından iş bedeli için düzenlenen faturanın ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dir.

...... Sayılı takip dosyası, takibe konu 23/10/2023 tarihli fatura, taraflara ait Ba-Bs Formları, bilirkişi raporu, Arabuluculuk tutanağı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

...... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 36.360,00 TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, takip dayanağının 23/10/2023 tarihli fatura olduğu, davalı şirketin süresinde itiraz etmesi ile takibin durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından takip konusu edilen faturanın 23/10/20232023 tarihli, 36.360,00 TL bedelli fatura olduğu, faturanın davacıya ait cari hesap ekstresinde yer aldığı anlaşılmıştır.

Taraflara ait BA-BS formlarının incelenmesinde; ....... gönderilen yazı cevabı içeriklerine göre; davacı tarafından davalı şirket adına 2023 yılında 1 adet KDV Hariç 30.300,00.-TL tutarında düzenlenen faturanın; tarafların Form Ba ve Bs Görüntülenme ekranlarında kayıtlı olduğu, bu şekilde taraf Form Ba ve Bs görüntülenme ekran belgelerinin birbirini doğruladığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defterlerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura ve ödeme belgeleri ayrıntılı olarak yazılarak takip tarihi itibariyle davacının alacaklılık durumuna ilişkin bilirkişi raporu düzenlenmesi istenmiş, alınan 03/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2023 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64/3 maddesinde ifade edilen kanuni şartlara uygun olarak tutulduğu, davalı şirketin ticari defterlerinin dosya kapsamında mevcut olmadığı, ticari defterlerinin bulunduğu adresin dosyaya bildirilmediği bu nedenle davalı şirketin ticari defterlerinin incelenemediği,

taraf Form Ba ve Bs görüntüleme ekranlarına göre.

Davacı tarafından, Davalı adına 2023 yılında 1 adet KDV Hariç 30.300,00.-TL, KDV Dahil 36.360,00.-TL tutarında düzenlenen faturanın; taraf form ba ve bs görüntüleme ekranlarında kayıtlı olduğu, bu şekilde taraf Form Ba ve Bs görüntüleme ekran belgelerinin birbirini doğruladığı, davacının ticari defterlerinde davalı adına 36.360,00.-TL tutarında düzenlenen takip ve davaya konu edilen fatura ile davalı şirketin alacağına yazılan 36.360,00.-TL'nin kayıtlı olduğu belirtilmiştir.

Dosya kapsamı, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu eser sözleşmesinden kaynaklı cari hesap şeklinde tutulan alacağa dayalı icra takibi başlatıldığı, davacı taraf ile davalının 2023 yılı BA-BS bildirimlerinin uyumlu olduğu, dava konusu faturanın davalı tarafından kabul edilerek vergi dairesine bildirildiği, buna karşılık davalı yanca fatura bedeli karşılığı ödeme savunması ve buna ilişkin kanıt sunulmamış olduğundan takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucu davacının alacak tutarının davacı ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle 36.360,00 TL olarak tespit edildiği, davacı lehine bu tutar üzerinden takibin devamı gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle ve davalı yanca fatura bedelinin ödendiğine dair bir kanıt sunulmamış olduğundan davanın kabulüne kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

07/05/2025 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı