Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/814 K.2025/547

Av. ......

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/11/2024

KARAR TARİHİ : 02/07/2025

KARAR Y.TARİHİ : 07/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirketin ticari ilişkiden kaynaklı faturalara konu malzemelerin davalıya teslim edildiğini, davacı tarafından fatura bedellerinin ödenmesinin talep edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ...... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep etmiş olduğu alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, davanın süresinde açılmadığını, taraflara arasında cari işleme dayalı alacak borç kalemlerinin dönem sonu hesaplanarak mahsup edildikten sonra borcun tahsilinin gerektiğini, tek bir faturanın davacının alacaklı olacağını ispat etmeyeceğini, davacının faturaya konu mal yada hizmetin yapıldığını kanıtlamasının gerektiğini, cari hesap kayıtlarının incelenmesinin gerektiğini, davalının takibe itirazının kötü niyetli olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davacı ile davalı arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından düzenlenen satım bedeli konulu fatura bedelleri için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine yönelik açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı yan zamanaşımı definde bulunmuş ise de dava ve takip konusu faturaların düzenlenme tarihi ile satım sözleşmesi uyarınca uygulanacak zamanaşımı süresi 10 yıllık sürede dava açılmış olduğundan def'in reddi gerekmiştir.

...... sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine 322.720,41 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 384.828,98 TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, takibin dayanağının fatura ve cari hesap alacağı olduğu davalının süresinde yaptığı itiraz ile takibin durduğu, ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

Davaya konu edilen faturaların incelenmesinde, davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerine göre davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 01/07/2024 Tarihli satım konusu mal içeriği yazılarak 55.530,50 TL bedelli, 26/06/2024 tarihli 378.250,91 TL bedelli iki adet fatura olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının ticari defterleri üzerinde yerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura ve ödeme belgeleri ayrıntılı olarak yazılarak takip tarihi itibariyle davacının alacaklılık durumuna ilişkin rapor düzenlenmesi istenmiş, alınan 11/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre; davacı şirketin 2024 yılına ait ticari defterlerinin E- defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı,

davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 2 adet (55.530,504-322.720,41)-378.250,91.-TL bedelli e-faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin davalıdan yaptığı herhangi bir tahsilata rastlanılmadığı, 12/08/2024 takip tarihi itibari ile davacı şirketin 378.250,91.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, diğer taraftan, dava konusu faturaların alt kısmında 01/07/2024 Teslim Aldım - ... isim-soyisim ve imzanın olduğu, davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre ise.

Davalı şirketin 2024 yılına ait ticari defterlerinin E- Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, Davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 2 adet (55.530,504-322.720,41)-378.250,91.-TL bedelli e-faturaların davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödemeye rastlanmamakla, davalı şirketin 12/08/2024 takip tarihi itibari 378.250,91.-TL tutarında davacı şirkete borçlu olduğu, taraflar arasında gerek faturalar, gerekse de ödeme/tahsilat yönünden uyuşmazlık bulunmadığı,

taraf ticari defterlerinin birbirini doğrular nitelikte olduğu, bildirilmiştir.

Dosya kapsamı, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında faturaya dayalı icra takibi başlatıldığı, tarafların usulüne uygun tutulan ticari defterleri dikkate alınarak davalı şirketin 378.250,91 TL borç bakiyesinin bulunduğunun tespit edildiği, tarafların usulüne uygun tutulmuş defterlerinin davacı lehine kanıt olduğunu kabulü gerektiği, davalı yanca takip konusu alacağa ilişkin ödemeye ilişkin savunma ve kanıt sunulmadığı anlaşılmakla davacının alacak tutarının 378.250,91 TL olarak tespit edildiği,

davacının takipten önce davalıyı temerrüde düşürdüğü kanıtlanamadığından işlemiş faiz talebinin reddi gerektiği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı