Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/2 K.2025/651

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

I-İDDİALAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müteveffa ...’ın, müvekkili bankadan kullandığı tüketici kredisine bağlı olarak davalı ile hayat sigortası yaptırdığını, bu sigorta kapsamında müvekkili bankanın hem lehtar hem de dain-i mürtehin (öncelikli alacaklı) olduğunu, sigortalının 21.03.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkili bankanın alacaklı olduğu kredi borcunun poliçe kapsamında sigorta şirketinden tahsili için başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinin bazı belgelerin eksik olduğunu öne sürerek 26.04.2024 tarihli yazıyla ödemeyi reddettiğini, olayın ani bir trafik kazası olduğunu,

müteveffanın herhangi bir gizli hastalığının veya gerçeğe aykırı beyanının bulunmadığını ve tüm ödeme koşullarının oluştuğunu, kredi borcunun öncelikle sigortadan tahsil edilmesi gerektiğini savunmuş fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla, poliçe kapsamında talep ettiği 39.000,00 TL sigorta tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Muris ...'ın vefat tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde hayat sigortası poliçesi bulunduğunu, davacı tarafça tazminat değerlendirmesi için gerekli belgelerin (kaza tespit tutanağı, savcılık kararı vb.) kendilerine sunulmadığını, bu nedenle ödeme yapılıp yapılamayacağının değerlendirilemediğini, sigortalının poliçe yapılırken sağlık durumu hakkında eksik veya yanlış beyanda bulunmuş olabileceği ve bu durumun tazminat sorumluluğunu ortadan kaldırabileceğini, sigorta şirketinin kredi sözleşmesinin tarafı olmadığı ve yalnızca poliçede belirtilen teminat tutarıyla sorumlu olabileceğini, dava konusu faiz talebinin de hukuki dayanağının bulunmadığını savunmuş davanın reddini istemiştir.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.

2. .... Şubesi'nden gelen müzekkere cevabı ve ekleri.

3. Tüketici Kredisi Hayat Sigortası Sertifikası örneği.

4. Mirasçılık belgesi.

5. .... Ölüm Belgesi.

6. Bilirkişi raporu. Sigorta uzmanı bilirkişiden alınan 11/06/2025 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; Müteveffa ... adına geçerli bir hayat sigortası poliçesinin bulunduğu, sigorta süresi içerisinde sigortalının vefat ettiği, vefat nedeninin teminat kapsamında değerlendirilebilecek nitelikte dışsal ve ani bir trafik kazasına bağlı olduğu, mevcut belgelerle kredi borcu ve poliçe ilişkisinin ispatlandığı, davacı bankanın talebinin, poliçe teminat tutarı ile sınırlı olmak üzere karşılanabilir nitelikte olduğu, dava konusu 39.000,00 TL'nin mevcut teminat limiti içinde kaldığı ve sigorta şirketince karşılanmasının poliçe yükümlülüklerine uygun olacağı şeklinde görüş bildirilmiştir.

IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; müteveffa ...' ın 06.02.2023 tarihide .... şubesinden 100.000 TL tutarında, 24 taksitli ihtiyat kredisi kullandığı, kredinin 17 taksidinin ödendiği, geriye 7 taksitin kaldığı, krediye ilişkin olarak 06.02.2023 düzenleme tarihli "Tüketici Kredisi Hayat Sigortası Sertifikası" bulunduğu, sertifika başlangıç tarihinin 06.02.2023, bitiş tarihinin 03.02.2025 olduğu, sertifikaya göre davacı bankanın dain-i mürtehim sıfatıyla sigorta ilişkisinde taraf olduğu, sigorta konusunun yalnızca vefat teminatı içeren hayat sigortası olduğu,

poliçe hükümlerine göre, teminat tutarının, sigorta süresi boyunca yıllık olarak azalacağının düzenlendiği, ilk yıl için vefat teminat tutarının 101.830,83 TL; ikinci yıl için ise 57.426,62 TL olarak belirlendiği, müteveffanın ölüm nedeninin trafik kazasına bağlı olarak gerçekleştiği, vefat riskinin sigorta poliçesi kapsamında kaldığı ve davalı sigorta şirketinin poliçe teminatını ödemek zorunda olduğu,

davacı bankanın kalan kredi tutarlarının poliçe kapsamında davalıdan tahsilini talep edebileceği anlaşılmış, anılan nedenlerle, davanın kabulüne, 39.000,00 TL'nin davalının temerrüte düştüğü 26/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

22/09/2025 Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır