Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/212 K.2026/173

Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/212

KARAR NO : 2026/173

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Kayıt Kabul / İşçilik Alacağından Kaynaklanan

DAVA TARİHİ : 30/12/2025

KARAR TARİHİ : 10/03/2026

KARAR Y.TARİHİ : 10/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan "Alacak/Kayıt Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

I-İDDİALAR

1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı (iflas Nedeniyle) ... Şirketi bünyesinde 11/10/2023 - 01/11/2025 tarihleri arasında çalıştığını, kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının davacıya ödenmediğini belirterek, davanın kabulü ile ödenmeyen kıdem tazminatı alacağı ve bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar

3. Bu aşamada tarafların üzerinde anlaştıkları vakıalar belirlenmemiştir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları

4. Davadaki uyuşmazlığın; davacının dava dışı işçiye ödenen tazminatın davalı şirketten rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

5. Bu aşamada taraflarca sunulan dışında herhangi bir delil toplanmamıştır

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

6. Talep, alacak istemine ilişkindir.

7. Talep hakkında öncelikle görev hususu irdelenmelidir.

8. ... 'nün cevabi yazısında, davalı şirketin, ... Mahkemesi'nin 07/11/2025 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği görülmüştür.

9. Davadaki uyuşmazlığın, davacının dava dışı işçiye ödediği tazminatın davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davalı şirket hakkında davadan evvel iflas kararı verildiği, dolayısıyla işbu davanın kayıt kabul davasını dönüştüğü, talebin 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 235. maddesi kapsamında kayıt kabul davası niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

10. Anılan madde uyarınca, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep edenler, sıra cetvelinin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.

11. Dava tarihinden önce 15/03/2018 tarih ve 30361 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 Sayılı Kanunun 46. Maddesi ile 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 12. madde hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla çıkarılan ... 'nun 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 538 sayılı kararı ile, üç veya daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise ... numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.

13. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin ve dava şartı niteliğinde bulunduklarından yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınırlar. Eldeki davada davalı hakkında ... Mahkemesi'nin 07/11/2025 tarihli kararı ile iflas kararı verildiği, bu anlamda alacak davasının kayıt kabul davasına dönüştüğü, kayıt kabul davası yönünden; 2004 Sayılı Kanun'un 235 ve geçici 14 maddeleri ile bu geçici maddeye ve 5235 Sayılı Kanunun 5/5 fıkrasına dayanılarak çıkarılan ... sayılı kararı uyarınca davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri ... numaralı ... olduğundan davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.