Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/260 K.2024/623

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/260 Esas - 2024/623

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/260 Esas

KARAR NO : 2024/623

H

DAVA

Tazminat (ZMMS'den Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/04/2022

KARAR TARİHİ : 04/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta poliçesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı tarafın sigortalısının sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç arasında 17/12/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, kusurun tamamen davalı tarafın sigortalısına verildiğini, kazada müvekkilinin aracı onarım esnasında değişen ve boyanan parçalar nedeniyle değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda zararlarının giderilmediğini belirterek araçta meydana gelen değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, 10/03/2022 tarihinde davacı tarafa değer kaybına ilişkin 1.218,19 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından belirtilen değer kaybının fahiş olduğunu, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddini, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları -Hasar ve poliçe dosyası -Bilirkişi Ön raporunda özetle; Davalı ...plakalı araç sürücüsü .... .... .... in olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsü Abdülmenaf Aktekin'in olayda kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın değer kaybı yönünden incelemesinde; davacıya ait arazın tramer kayıtlarında yer alan hasar dosyalarının sunulması halinde rapor düzenleneceğini belirtmiştir. -Bilirkişi ek raporunda özetle; Dava konusu ... plakalı araçta 17/12/2021 tarihinde gördüğü davaya konu hasardan dolayı değer kaybı oluşmadığını belirtmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonrası oluştuğu ileri sürülen değer kaybı talebine ilişkindir.

Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişiden kök ve ek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

Davacı vekilince açılan dava ile 17.12.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS Sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan aracın davacıya ait araca çarparak değer kaybına neden olduğu ileri sürülerek tazminat talebinde bulunulduğu anlaşılmakta ise de,

Makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim olunan raporda ayrıntıları belirtildiği üzere, davaya konu aracın kaza tarihinden evvel meydana gelen kazalar nedeni ile aynı bölgeden daha evvel hasara uğramış olduğu bu nedenle oluşan değer kaybından bahsetmenin olanaklı olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.