Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/201 K.2023/658

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/201 Esas - 2023/658

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/201 Esas

KARAR NO : 2023/658

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/03/2023

KARAR TARİHİ : 31/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09.11.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İşbu davanın, davalının sözleşmeye aykırılık teşkil eden eylemleri dolayısı ile ...’ın başlattığı ... 26. İcra Müdürlüğünün 2022/13079 takip sayılı icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olduğunu, davalı ... Güvenliğin ...

26. İcra Müdürlüğünün 2022/13079 esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yetkiye, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve kendilerine tahmil edilen tüm kalemlere itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, ... ile ...

Güvenlik arasında 30.03.2018 tarihinde imzalanan “Lalahan Kara Kuvvetleri Komutanlığı Elektronik Harp Destek Merkezi (EHDM) Hizmet Binası Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Sözleşmesi”nin 01.04.2018 tarihinde yürürlüğe girdiğini, ... Güvenlik işçilerinin başlattıkları icra takibine istinaden dosya bedelinin ... tarafından icra dosyasına ödendiğini, ...'ın bu ödemeyi icra tehdidi nedeniyle yaptığını, bu durumun ...

Güvenlik’in ödeme sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, ...'ın sahip olduğu rücu hakkına dayanarak takibi başlattığını, ... tarafından işçilik alacağı talepli davalarda ödemek durumunda kalınan icra dosya tutarların iadesi adına ... Güvenlik tarafıyla birçok kez sözlü ve yazılı bildirimde bulunulmasına rağmen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, sözleşmeye istinaden ...

Güvenlik, istihdam ettiği işçilerin tüm işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, icra takibine yaptığı itirazların yerinde olmadığını ileri sürerek, davalının ... 26. İcra Müdürlüğünün 2022/13079 Esas sayılı dosyasına ilişkin haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin söz konusu işçinin alacaklarıyla ilgili hiçbir sorumluluğu olmadığını, davacı tarafın üst işveren olduğunu ve tüm sorumluluğun davacıya ait olduğunu, dava dışı işçilerin müvekkili şirketteki çalışma süreleri boyunca şirketten kaynaklı bir sıkıntı yada problem yaşamadığını, söz konusu iş ve işyerinin davacı Aselsana ait olduğunu, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin varlığı değerlendirilirken davacı işçinin söz konusu işte çalışıp çalışmadığı, bu süreçte başka işverenler nezdinde çalışmasının olup olmadığı, ...

Güvenlik’in davacıyı başka işyerlerinde çalıştırıp çalıştırılmadığının araştırılması gerektiğini, alt işveren işçisinin birden fazla asıl işveren tarafından çalıştırılması, aynı işi birden fazla işverene karşı icra etmesi durumunda taraflar arasında asıl işveren-alt işveren bağından söz edilemeyeceğini, davacının çalıştığını iddia ettiği süre boyunca başka şirketlerden alınan iş kapsamında çalıştırılıp çalıştırılmadığının araştırılması amacıyla SGK’dan davacıya ait hizmet dökümünün gönderilmesi için müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, dava dışı işçinin sadece ...'a bağlı çalıştığını,

müvekkilinin söz konusu işçiyi başka bir işte çalıştırmasının söz konusu olmadığını, bu anlamda tüm sorumluluğun davacıda olduğunu, müvekkili şirketin bir sorumluluğu bulunmadığını, ödeme yükümlülüğünün davacı idarede olduğunu savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafça yapılan işçilik alacaklarına ilişkin ödemenin, davalı yükleniciden rücuen tahsili istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile. Dava dışı işçiler tarafından davacı şirket aleyhine İş Mahkemelerinde açılan davalar sonucu verilen kararlara dayalı olarak davacı şirket tarafından icra dosyalarına ödemelerde bulunulduğu, dava dışı işçi ...ile ilgili ... 32. İş Mahkemesinin 2020/193 Esas-2020/314 Karar sayılı mahkeme ilamı gereğince, ... 31. İcra Dairesinin 2022/11407 sayılı icra dosyasına 06.07.2022 tarihinde 14.278,41 TL, dava dışı işçi ...ile ilgili ...

32. İş Mahkemesinin 2020/194 Esas-2020/315 Karar sayılı mahkeme ilamı gereğince ... 31. İcra Dairesinin 2022/11406 sayılı icra dosyasına 06.07.2022 tarihinde 9.180,86 TL, dava dışı işçi Ali Şahin ile ilgili ... 32. İş Mahkemesinin 2020/195 Esas-2020/316 Karar sayılı mahkeme ilamı gereğince ...

31. İcra Dairesinin 2022/11408 sayılı icra dosyasına 06.07.2022 tarihinde 9.148,54 TL olmak üzere davacı tarafından dava dışı işçilerle ilgili olarak 06.07.2022 tarihinde yapılan toplam ödemenin 32.607,81 TL olduğu, yapılan ödemelerle ilgili olarak davacı ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ...

26. İcra Dairesi 2022/13079 Esas sayılı dosyası ile toplam 32.607,81 TL rücu alacağı, 422,11 TL (asıl alacağa 06.07.2022 tarihinden takip tarihine kadar) işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.029,92 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür.

Dava konusu uyuşmazlıkta; davacı kurum asıl işi dışında bulunan çeşitli yardımcı işlerini hizmet alımı yolu ile temin ettiği, davacı kurum ile davalı şirket arasında hizmet alımı sözleşmeleri ile asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kurulduğu,

dava dışı işçilerin hizmet alımı yapılan firmada işçi olarak çalıştıkları, davacının ödediği işçilik alacaklarından davalıların sorumluluklarını belirleyebilmek için dava dışı işçinin çalışma süresince, davacı kurum ve davalı şirket arasında imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmeleri, İdari ve Teknik Şartnamelerin incelenmesi gerektiği, dosya kapsamındaki Hizmet Alımı Sözleşmeleri ve İdari-Teknik Şartnameler incelendiğinde; davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmelerde, yüklenicinin işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair sorumluluğa ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, işverenin işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı,

bu nedenle davalının kendi dönemine düşen işçilik alacaklarından sorumlu olacağı, dava dışı işçilerin çalışmasının tamamının davalı işveren yanında geçtiği, İş Mahkemesi kararlarında hüküm altına alınan ihbar tazminatı alacağı ve fazla mesai ücreti alacaklarının davalı şirket dönemine ait bulunduğu, bu itibarla, İş Mahkemesince verilen kararlar sonucu ödenen işçilik alacaklarının tamamının davalı ...

Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi sorumluluğunda olduğu, dava dışı işçiler ... ... ... 'in son işverenlerinin davalı ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi olup, işçilerin çalışmalarının tamamının davalı işveren yanında geçtiği, İş Mahkemesi kararlarında hüküm altına alınan ihbar tazminatı ve fazla mesai ücreti alacaklarının davalı

şirket dönemine ait bulunduğu, davacının İş Mahkemesi ilamları gereğince, 06.07.2022 tarihinde ilgili icra dairelerine yapmış olduğu toplamda 32.607,81 TL işçilik alacakları ödemesinden davalı ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Limited Şirketinin sorumlu olduğu, davacı tarafça davalı şirket aleyhine 08.08.2022 tarihli ...

26. İcra Dairesi 2022/13079 Esas sayılı dosyası ile toplam 32.607,81 TL rücu alacağı ve 422,11 TL (asıl alacağa 06.07.2022 tarihinden takip tarihine kadar) işlemiş gecikme faizi (ticari) olmak üzere toplam 33.029,92 TL ilamsız icra takibi başlattığı, davacı tarafça icra takibine konu edilen asıl alacak ve işlemiş faizinden davalı yüklenicinin taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca sorumlu olduğu hususlarının, dosya kapsamındaki deliller ve Uzman Bilirkişi Fatma BEKTAŞ tarafından düzenlenen 11.09.2023 tarihli gerekçeli ve denetime elverişli rapor içeriğinden anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirket tarafından İş Mahkemesince verilen kararlara dayalı olarak dava dışı işçilere yapılan ödemenin, aralarındaki hizmet alım sözleşmelerine dayalı olarak davalı yükleniciden rücuen tahsilini talep hakkının bulunduğu, davalı taraf aleyhine bu amaçla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın yerinde olmayıp iptali gerekmekle, buna göre davacının davasının kabulü ile, yeni takip dairesi ve numarası olan ...

2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/71120 Esas (Eski İcra Dairesi ve Numarası: ... 26. İcra Dairesi'nin 2022/13079 Esas) sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin toplam 32.607,81 TL asıl alacak ile 422,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam.

33.029,92 TL üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına, takip konusu alacağın taraflar arasındaki akdi ilişkiden kaynaklanıp, likit nitelikte olması nedeniyle hüküm altına alınan 33.029,92 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 6.605,98 TL icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.