Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/774 K.2023/722

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/774 Esas - 2023/722

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/774

KARAR NO : 2023/722

DAVA

Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 20/11/2023

KARAR TARİHİ : 21/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babası müteveffa ... ... ile hayat sigortası tanzim edildiğini, tanzim edilen poliçenin başlangıç tarihi 14.07.2020, bitiş tarihinin 05.06.2023 tarihi olduğunu, müteveffa ...

12.11.2020 tarihinde aralarından ayrıldığını, müvekkilleri tarafından Özel Koru Sincan Hastanesinden alınan ölüm belgesinde ...'IN ölüm şekline bulaşıcı olmayan hastalık (Doğal ölüm) olarak kayda geçildiğini, müvekkilinin yaşamış olduğu acı kaybın ardından müteveffa ...'IN sağlığında tanzim etmiş olduğu hayat sigortasından doğan haklı alacağını alabilmek üzere davalı şirkete başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmelerin ardından söz konusu ölümün sebebinin kanser olduğunu ve tanzim edilen poliçede ise kanserin riziko dışında bırakıldığından dolayı herhangi bir ödeme yapılmayacağı müvekkiline iletildiğini,

müvekkilinin ölümü kanserden değil kalp krizinden kaynaklandığını, yasal mirasçı durumunda yer alan müvekkili ...hak etmiş olduğu alacağına kavuşamadığını, sigortadan kaynaklanan uyuşmazlıklarda zorunlu olan arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, tarafların ilk toplantıya katılımları sağlansa da herhangi bir şekilde anlaşma sağlanamadığını belirterek Hayat sigortası kapsamında gerçekleşene rizko sebebiyle müvekkilinin hak kazanmış olduğu alacağın müvekkiline verilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan ölüm tazminatının ödenmesi istemine ilişkindir.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun”un (TKHK) 2. maddesinde Kanun'un kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanun'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Somut olayda, davacının miras bırakanı tarafından düzenlenen hayat sigorta poliçesi bir tüketici işlemidir. Tüketicinin taraf olduğu tüm uyuşmazlıklarda görevli mahkeme tüketici mahkemesi olup mahkememizin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.