Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/837 K.2024/413

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/837

KARAR NO : 2024/413

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/12/2023

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..., keşidecisi ...İnşaat Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd.

Şti. olan, Ziraat Bankası keşide edilen 0010053 seri numaralı, 15.12.2023 vade tarihli, keşide yeri ... olan, 500.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli bilgiler verildiğini, ancak işbu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, bu çekin karşılığının bankadan tahsil edilmesi veya işletilmesi tehlikesinin olduğunu, davaya konu çekin müvekkilin rızası ile elinden çıkmadığını, araç veya ofisinde çalınmış olabileceğini ya da müvekkil tarafından,

kimi kamu kurumlarına ihale evrakları gönderilirken sehven kargo ile gönderilmiş olabileceğinin düşünüldüğünü, İlgili çekin müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını bu sebeple ilgili ...

Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetin yapılmış olduğunu, dava konusu çeklerin meşru hamil olmayan kötü niyetli kişiler tarafından muhataba ibraz riski de dikkate alınarak müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasını, sonrasında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Davacı vekili 06/06/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.