Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/241 K.2024/755

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/241 Esas - 2024/755

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ANKARA

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/241 Esas

KARAR NO : 2024/755

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/04/2024

KARAR TARİHİ : 19/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait araçlar ile değişik tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 sayılı Kanunun 30. Maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini,

geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine .... .... .... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı Kanunun 30/5.

Maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 27.12.2022 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı borçlunun takibe karşı itirazda bulunması ve icra müdürlüğünce itirazın süresinde olması nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflarınca uyuşmazlığın çözümü için Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinin "Anlaşamama" ile sonlandığını, bu nedenle işbu davayı açmanın zorunlu hale geldiğini ileri sürerek,

davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Yetki itirazlarının mevcut olduğunu, yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir takip olmadığından davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin adresinin "Beylikdüzü/İstanbul", davacının adresinin ise "Sarıyer/İstanbul" olduğunu, işbu davanın ise yetkisiz ...İcra Dairesinde açılan icra takibine dayandığını, dayanak icra takibine karşı itiraz edilirken yetkiye de itiraz edildiğini, itirazlarında yetkili icra dairesinin Büyükçekmece İcra Müdürlükleri olduğunu belirttiklerini, itirazlarının alacaklı vekiline 01.02.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak alacaklı vekilinin yasal sürede dosyanın yetkili yere gönderilmesini talep etmediğini,

kökleşmiş Yargıtay İçtihatları doğrultusunda "yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir takip olmadığından davanın reddine" karar verilmesi gerektiğini, davacının iddia ettiği "ihlalli geçiş" vakıalarını kabul etmediklerini, iddia edilen "ihlalli geçiş" vakıalarının gerçek dışı olduğunu savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı şirket tarafından işletilen Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolundan davalıya ait araçlar ile çeşitli tarihlerde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş ücretleri ile gecikme cezası alacaklarının tahsili amacıyla davalı hakkında ...3. Genel İcra Dairesinin 2023/143815 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile. Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletmesinin davacı şirket tarafından yürütüldüğü, davalı borçluya ait araçlar ile değişik tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığı ve geçiş bedellerinin ödenmediği iddiasına dayalı olarak, davalı aleyhine ...3. Genel İcra Dairesinin 2023/143815 Esas sayılı dosyasından (Kapatılan ...23.

İcra Dairesinin 2022/20861 Esas sayılı dosyası) icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça 20.01.2023 tarihinde takibe itiraz edildiği, takibe itirazında takibe konu borca itirazının yanında ayrıca takip dairesinin yetkisine de itiraz edilmiş olduğu, yapılan yetki itirazında, "...Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkisiz olup, firmanın adresinin "...

Beylikdüzü /İstanbul" olup, bu nedenle İstanbul (Büyükçekmece) Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu" belirtilerek itiraz edildiği görülmekle, işbu davada öncelikle davalının icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itirazın incelenerek, yerinde olup olmadığının belirlenmesi gerekmiştir.

İtirazın iptali davası, icra takibi ile sıkı sıkıya bağlı bir dava çeşididir.Davalı borçlu hem icra dairesinin yetkisine hem de borca itiraz etmiştir. İcra İflas Kanunu 50.maddesi gereğince, öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik olarak yapılan itirazın incelenmesi gerekir. Zira, yetkili icra dairesinde takip yapılması dava şartıdır.

Somut olayda, davacı şirketin adresi Sarıyer/İstanbul, davalı şirketin adresi ise Beylikdüzü/İstanbul olup, davaya konu edilen ihlalli geçiş yerleri de İstanbul olup, davalı tarafça icra takibine karşı yapılan itirazda yetkili adliye olarak davalı şirket adresinin bağlı olduğu "İstanbul Büyükçekmece Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri" yetkili olarak gösterildiği,

buna göre icra takibinin yapıldığı ...İcra Dairelerinin uyuşmazlıkta yetkili olmadığı belirlenmekle, davalının takibe yetki yönünden yaptığı itirazın yerinde olup, davalı aleyhine başlatılan işbu davaya dayanak yapılan icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmadığı ve bu hususa davalı tarafça açıkça itiraz edilerek, yapılan itirazda yetkili icra dairelerinin de gösterilmiş olması nedeniyle, davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı yerinde olmakla, davanın uyuşmazlığın esasına girilmeksizin dayanağı olan icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmamış olması,

yetkili icra dairesinde takip yapılmasının dava şartı olup, yetkili icra dairesinde yapılmayan ve itiraz edilen bu icra takibinin geçerli bir icra takibi olmadığından yetkili olmayan ...İcra Dairesinde yapılan, itiraz edilen ve bu nedenle geçerli olmayan icra takibine dayalı olarak açılan işbu itirazın iptali davasının, bu nedenle usulden reddine, davalının kötü niyet tazminatına ilişkin isteminin ise, verilen kararın usule ilişkin olup, uyuşmazlığın esasına ilişkin olarak verilen bir karar olmadığından davalının yasal koşulları bulunmayan kötü niyet tazminatına ilişkin isteminin de reddine karar vermek gerekmekle,

açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.