Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/517 K.2025/215

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/517 Esas - 2025/215

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/517 Esas

KARAR NO : 2025/215

DAVA

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 31/07/2024

KARAR TARİHİ : 12/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13.03.2025

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı firmayla davalı şirket arasında imzalanan ... sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, diğer davalının sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzalamış olup borçların ödenmesinden sorumlu olduğunu, asıl kredi borçlusu davalı şirkete kullandırılmış olan kredilerin geri ödemeleri bakımından borçlu temerrüdü oluşması nedeniyle, borçluların kredi hesaplarının .... .... ... ... ... ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davalıların haksız ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalılara tebligat yapılmış, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava; ... Sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 29.07.2024 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.

... .... ... ... ... ... sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı ... Şirketi tarafından davalı - borçlular hakkında 6.000.000,00 TL asıl alacak, 255.000,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 12.750,00 TL BSMV olmak üzere toplam 6.267.750,00 TL alacağın tahsili isteğiyle 13.05.2024 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 10.02.2025 tarihli raporunda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davaya konu icra takibinden kaynaklı borcun takip tarihi itibariyle 5.616.019,31 TL asıl alacak, 154.440,53 TL faiz ve 7.722,03 TL BSMV olmak üzere toplam 5.778.181,87 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.

Dosya kapsamından, davacı ... Şirketi ile davalı şirket arasında 15.02.2022 tarihli 2.000.000,00 TL limitli ve 02.02.2023 tarihli 5.000.000,00 TL limitli ... Sözleşmeleri düzenlendiği, davalı ... .... .... 'nun sözleşmeleri aynı tutarlarla müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı şirketin dava dışı ...

Mühendislik İnşaat Taahhüt ve Ticaret AŞ.'ne sattığı mallar için, 22.02.2024 tarih alacak bildirim formu / ödeme araçları tevdi bordrosu / ön ödeme talimatı ile 14.02.2024 tarihli 7.500.000,00 TL temlikli fatura ile bu satışla ilgili 14.05.2024 keşide tarihli 2.500.000,00 TL'lik ... .. AŞ'nin .... .... .... 7.500.000,00 TL temlikli fatura ile bu satışla ilgili 24.06.2024 keşide tarihli 1.000.000,00 TL'lik ... .. AŞ.'nin ... Katılım Bankası AŞ.

Siteler Şubesi hesabına keşide ettiği çeki tevdi ederek 2.201.000,00 TL ön ödeme talep ettiği, davacı ... Şirketince davalı şirketin ... AŞ. Dikmen Şubesi nezdindeki hesabına 27.02.2024 tarihinde 832.500,00 TL havale yaptığı, 05.03.2024 tarih alacak bildirim formu / ödeme araçları tevdi bordrosu / ön ödeme talimatı ile 01.03.2024 tarihli 7.500.000,00 TL temlikli fatura ile bu satışla ilgili 24.06.2024 keşide tarihli 2.500.000,00 TL'lik ... .. AŞ'nin ... .... ....

Balgat Şubesi hesabına keşide ettiği çeki tevdi ederek 2.116.166,00 TL ön ödeme talep ettiği, davacı ... Şirketince davalı şirketin ... AŞ. Dikmen Şubesi nezdindeki hesabına 05.03.2024 tarihinde 2.116.166,00 TL havale yaptığı, çeklerin ibraz süresi içerisinde muhatap bankalara ibraz edildiği, keşideci hakkında ...

Asliye 3. Ticaret Mahkemesinin 2024/247 sayılı dosyasından verilen konkordato mühlet ve tedbir kararı uyarınca herhangi bir işlem yapılamadığı şerhleri düşülerek iade edildiği, ödenmemiş olduğu, davacı tarafça davalılara Beyoğlu 48. Noterliğinden keşide edilen 26.04.2024 tarihli ihtarname ile miktar da belirtilerek derhal ödenme isteğinde bulunulduğu, ihtarnamenin tebliğ tarihi de gözetilerek temerrüdün 02.05.2024 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan inceleme taraflar arasında düzenlenen ... Sözleşmesi içeriği ödemeye ilişkin belgeler, fatura örnekleri ve tüm dosya kapsamına göre; davacıyla davalı şirket arasında 15.02.2022 tarihli ve 02.05.2023 tarihli 2.000.000,00 TL ve 5.000.000,00 TL limitli ...

Sözleşmeleri düzenlendiği, davalı gerçek kişinin aynı miktarlarla müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşmenin II / 6. maddesinde müşterinin, devir olunan alacakların mevcudiyetini, sözleşmenin kapsamı içerisindeki alacaklar üzerinde tasarruf yetkisinin varlığını ve tamamen ödeneceğini gayrıkabil-i rücu garanti etmekte, her ne sebepte olursa olsun devir olunan alacağın ödenmemesi ihtimalinde, aldığı finansmanı, ferilerini ve bu nedenle faktorün uğrayacağı zararları ve masrafları derhal ödeyeceğinin taahhüt edildiği,

IV / 3. maddesinde sözleşmenin herhangi bir şekilde sona ermesi halinde müşterinin mevcut bilcümle borçları ve ferilerinin muaccel olacağı, ...

VI / 7. maddesinde müşteri veya herhangi bir borçlunun faktore vadelerinde ödeme yapmadığı veya borç muaccel olduğu taktirde, müşterinin, ayrıca bir ihtara, ihbara mehil tayinine ihtiyaç olmaksızın kendiliğinden temerrüde düşeceğini, ... her halükarda faktörün temerrüt tarihindeki işlem faizin altında kalmamak kaydıyla işlemlere uygulanan cari faiz oranına %50 ilave edilmek suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ve sair ferilerinin ödenmesinin kabul ettiğinin kararlaştırıldığı, bilirkişi raporunun hesap yönünden hüküm kurmaya elverişli olduğu,

sözleşme hükümleri ve sunulan belgeler itibariyle hesaplamanın ve faiz oranına ilişkin saptamanın yerinde olduğu, davalıların borcunun takip tarihi itibariyle 5.616.019,31 TL asıl alacak, 154.440,53 TL faiz, 7.722,03 TL BSMV olmak üzere toplam 5.778.181,87 TL olmakla bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazmatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

TOPLAM 8.155,00TL