Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/589 K.2025/92

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/665 Esas - 2025/65

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/665 Esas

KARAR NO : 2025/65

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/10/2024

KARAR TARİHİ : 29/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2025

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup İktisadi Devlet Teşekkülü olarak mal alımı, hizmet alımı ve yapım işleri satın almalarının 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ve ikincil mevzuat çerçevesinde yürütülmekte olduğunu, 2023/1386579 ihale kayıt numaralı "...Termik Santrali İşletme Müdürlüğüne ait santralın işletilmesi bakım-onarımı, teknik temizliği ile idari hizmetlerin 3 ay süre ve 688 personelle yaptırılması hizmet alımı" ihalesi sonucunda davalı ...

Yemek Temizlik Otomotiv Oto Yıkama Otopark İthalat İhracat İnşaat Gıda Üretim Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ...

Makina Cıvata Hırdavat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ...İş Ortaklığı ile davacı arasında 08/01/2024 tarihinde işe ilişkin sözleşme düzenlendiğini, 4734 sayılı Yasada 2017 yılında yapılan değişiklik ile kamu ihaleleri kapsamında kefalet senetlerinin de teminat olarak sunulabileceği düzenlemesi yer verildiğini, işi üstlenen iş ortaklığının, sözleşme imzalanmadan önce ... .... ....

Sigorta A.Ş.'ye ait 29/12/2023 düzenleme tarihli MKS463801 poliçe numaralı 6.600.000,00 TL'lik kesin kefalet senedine ....

Sigorta Aracılık Hizmetleri Acentesinden temin edip kesin teminat olarak sunduğunu, poliçenin teyidi için poliçe üzerindeki karekodun okutulduğunu ve sistemin kefalet senedi ekindeki teyit yazısının aynısını verdiğini, bu sebeple çıktısının alınmadığını, sözleşme ve teknik şartname gereği, işçi ücretlerinin süresi içerisinde eksiksiz ve tam olarak yatırılmaması, personel taşımasının yapıldığı araçların 2015 modeli altında ve şartnameye uygun olmaması, eksiksiz olarak iş elbisesi tesliminin yapılmaması,

İSB dokümanlarının işletme müdürlüğüne teslim edilmemesi nedenleri ile sözleşmenin 26. Maddesindeki hüküm kapsamında yüklenici firma hakkında yasaklama işlemlerine başlandığını, kefalet senedinin nakde çevrilerek gelir kaydedilmesi için gerekli işlemlerin başlatıldığını, 23/02/2024 tarihli yazı ile davalı her iki sigorta şirketine 6.600.000,00 TL tutarlı kesin kefalet senedinin nakde çevrilerek teşekkülleri hesabına aktarılmasının talep edildiğini,

...Sigorta A.Ş'ye gönderilmiş olan yazının kep üzerinden ulaştığını ve bu sigorta şirketinin 04/04/2024 tarihli yazısı ile senedi düzenleyenin acenteleri olmadığı ve düzenlenen kefalet senedinin şirketlerince verilmediği, C.Başsavcılığı'na 2024/7732 numaralı soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunun taraflarına bildirildiği, yapılan sorgulamada kefalet senedini düzenleyen acente ...

Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd Şirketinin acenteliğinin Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun 06/12/2023 tarih 519 sayılı kararı ile sonlandırıldığının anlaşıldığını, Teşekküllerince iş bu davanın davalıları hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu,

sözleşmenin 26. Maddesi uyarınca fesih kapsamında teminatın gelir kaydedilmeye çalışılmışsa da ortada teminat olarak verilen kefalet sözleşmesi bulunmadığı için gelir kaydedilemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000.000,00 TL tutarındaki alacağın sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın ticari dava olmayıp uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi nezninde çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görev itirazında bulunduklarını, dava dilekçesi ile birlikte sunulan arabuluculuk son tutanağının usulüne uygun düzenlenmediği gibi arabuluculuk konusu yapılan uyuşmazlık konusu ile iş bu dava konusunun örtüşmediğini, davada dava şartının yerine getirilmediğini, davacının talebinin açık ve anlaşılır olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere taleplerin zamanaşımına uğramış olduğundan zamanaşımı itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da davalının,

diğer davalılar ile birlikte hizmet alım sözleşmesi imzalamış ise de somut olarak sözleşmeye ilişkin taahhüt edilen işlerin yürütülmesinde hiç bir dahli olmadığını, iddialar doğrultusunda müvekkilinin herhangi bir yükümlülüğü ve sorumluluğunun bulunmadığını, yüklenici tarafından sözleşmeye ve teknik şartnameye aykırı davranılmadığını, uygulanan cezai işlemlerin usule ve hukuka aykırı olduğunu, sözleşmenin davacı tarafça haksız şekilde fesh edildiğini,

haklı sebep olmaksızın ve usule aykırı şekilde yapılan fesihten kaynaklı zararların talep edilmesinin mümkün olmadığı gibi haksız fesihten kaynaklı olarak teminatın gelir kaydedilmesinin mümkün olmadığını, davacının fesih işleminin haksız olması sebebiyle uğranılan zararların tazmini talepli olarak diğer davalı şirketler tarafından ...

Asliye 10. Ticaret Mahkemesi'nin 2024/460 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek esastan da davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

Diğer davalılara tebligat yapılmış, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.

GEREKÇE

Dava, davacı ile davalılar .......LTD ŞTİ, ... Makina....Ltd Şti ve Faruk Toprak'ın oluşturduğu iş ortaklığı arasında düzenlenen hizmet alımı sözleşmesinin davacı tarafça haklı olarak fesh edildiği ve teminat olarak sunulan kefalet senedinin sahte olarak düzenlendiği ortada böyle bir senet bulunmadığı iddiası ile bu kapsamda alacağın tüm davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

... Asliye 10 Ticaret Mahkemesinin 2024/460 esas sayılı dosyanın uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacılar ... Ltd. Şti, ... Ltd.Şti. tarafından davalı ... .... ... ... ... ... Termik Santrali İşletme Müdürlüğüne ait santralin işletilmesi, bakım-onarımı, teknik temizliği ile idari hizmetlerin 3 ay süre ile 688 personel ile yaptırılması hizmet alımı işine ilişkin sözleşmenin davalı tarafından haksız feshedildiğinin tespiti ve haksız fesih nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararların tazmini istemiyle 02/07/2024 tarihli dava açıldığı, davanın derdest olup duruşmanın 11/02/2025 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2024/665 esas sayılı dava dosyası ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/460 Esas sayılı dosyasında uyuşmazlığa konu hizmet alım sözleşmelerinin aynı sözleşme olduğu, Mahkememiz dosyasında davacı, ... Asliye 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/460 Esas sayılı dosyasında davalı tarafça sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığı hususu kapsamında dava konusu taleplerin değerlendirilmesi gerektiği, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, iş bu dava dosyasının önceki tarihli ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/460 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.