Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/368 K.2025/439

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili .......'in trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının..... E. Sayılı dosyası ile davalılar ...... ve ZMMS poliçesinden sorumlu .......

Anonim Şirketi'ne karşı açıldığını, anılan dosyada toplanan deliller ışığında müvekkilinin ZMMS hadlerinin üzerinde kalan maddi zararından ve poliçe teminat limiti dikkate alınarak manevi zararından ......eden davalı ......AŞ'nin de diğer dosyadaki davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun anlaşıldığını, huzurdaki dava ile .......

E. sayılı dosyasında görülen davanın aynı sebepten doğmuş olduğundan davalar arasında bağlantı bulunduğunu, bu nedenle HMK m.166 uyarınca aralarında bağlantı bulunan huzurdaki dava ile ....... E. Sayılı davasının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ...... ...... olduğu, dava konusunun tazminat istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile ...... Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Hakim ...... · ¸e-imzalıdır.