Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/670 K.2025/643

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/670 Esas

KARAR NO : 2025/643

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -.....

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 16/09/2025

KARAR TARİHİ : 18/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18.09.2025

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisinin ... İnşaat AŞ. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 1 adet çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin hem 6.000.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edilebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 17.09.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.