Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/698 K.2024/715

KÜNYE

Mercii: Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi: 26 Aralık 2024
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/698 Esas - 2024/715

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

333 kelime·2 dk okuma·10 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/698 Esas

KARAR NO : 2024/715

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/10/2023

KARAR TARİHİ : 26/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ile ilgili 25/09/2024 tarihli duruşmaya davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK 150/5 maddesi gereğince işbu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken davacının maddi tazminat talebi yönünden 427,60 TL harç ile manevi tazminat talebi yönünden 427,60 TL harcın peşin alınan 3.073,95 TL harçtan çıkartılarak 2.218,75 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 333. maddesi uyarınca bakiye gider avansının re'sen davacı tarafa iadesine,

5-Davacının manevi tazminat talebi yönünden; Davalı ... A.Ş. iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,

6-Davacının maddi tazminat talebi yönünden; Davalı ... A.Ş. iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,

7-Davalı ... A.Ş. tarafından yapılan 38,40 TL vekalet tasdik harcının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Davalı ... A.Ş. tarafından yapılan 38,40 TL vekalet tasdik harcının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.200,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/12/2024

Katip .... ¸e-imzalıdır.

Hakim .... ¸e-imzalıdır.

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/698, K. 2024/715, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama