Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/699 K.2024/903

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...

Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenlenme şeklindeki vekaletnamesi ile çek hariç kambiyo senetlerini düzenleme yetkisi ile bir takım işlemlerini takip etmek üzere ...'a vekaletname verdiğini, ...'un çek düzenleme yetkisi bulunmadığını, bu yetki olmamasına rağmen ...'un imzasıyla müvekkili adına keşide edilmiş çeklerden dolayı üçüncü şahıslara toplamda bildiğimiz kadarıyla ...-TL tutarında ödeme yapıldığını, .../... Şubesi'ne ait ... nolu, ...

TL bedelli, ... keşide tarihli çekin yasal süresi içinde bankaya ibrazında ... TL'lik çek karşılıksızdır işlemi gördüğünü, Antalya Genel İcra Dairesi ...

Dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe geçildiğini, çekten kaynaklı müvekkili ile ilişkilendirilebilecek bir borç bulunmadığını, müvekkilinin haberi dahi olmayan işlemlerle ilgili borçlandırılması ve yasal takibata maruz kalması çok ciddi mağduriyete yol açtığını, Müvekkil adına arabuluculuğa başvurusunda bulunulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya Genel İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyasında yapılan takibe ilişkin çekten kaynaklı müvekkilinin borcunun olmadığının tespitini, davalı şirket aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin çeki ciro yolu ile aldığını, çeki aldıktan sonra karşılıksız çıkması üzerine icra takibi açıldığını, icra takibinde borçlu olan davacı icra ödeme emrini ... tarihinde tebliğ aldığını, ... adına ... nolu ...-TL çek bedeli Antalya ...

İcra Dairesi ... esas sayılı dosya açıklaması ile müvekkil şirketin hesabına ...-TL kısmi ödemede bulunulduğunu, davacı bu güne kadar herhangi bir itirazda bulunmadığını, hatta çek bedelinin bir kısmını ödediğini, ceza kararının infaz işlemleri başlamasının ardından çekin geçersizliği iddiasında bulunduğunu, davacının kötü niyetli olarak borcu ödememeye çalıştığını, davacı borçlunun eşi ...'la müvekkil şirket ortağı ... arasında görüşme yapıldığını, yapılan görüşmelerde borcu ödemek için miktar pazarlığının yapıldığı ancak hiç bir şekilde çekin geçersizliğinden bahsedilmediğini,

davacı dava konusu ettiği çekteki imzasına muvafakat etmiş sayılması gerektiğini, Antalya ...İcra Ceza Mahkemesinin ... E ve ... K sayılı kararı ile ...'un mahkumiyetine karar verildiğini, sanık tarafından istinaf edilmişse de Antalya ... Bölge Adliye Mahkemesinin ...

E ve ... kararı ile sanık aleyhinde adli para cezasına hükmedildiğini, ceza yargılaması sonucunda iş bu davada davacı olan ... aleyhinde dava konusu çekten dolayı kesinleşmiş mahkumiyet kararı olduğunu, davanın kesin hüküm bulunması nedeniyle esasa girmeden reddine karar verilmesini, kendisine yapılan ilk ödeme emrinden ve ceza yargılaması şikayet tarihinden itibaren 6 yıldan fazla zaman geçtiğini, menfi tespit davası açması için zamanaşımı geçtiğinden davanın esasa girmeden zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini ve %20 den aşağı olmamak üzere, inkar tazminatı,

masraf ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili verilen cevap dilekçesine karşı beyan niteliğinde dilekçe vermiştir.

... ... Noterliği'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... ... Noterliği'ne yazılan müzekkereye verilen ... tarih ... yevmiye numaralı vekaletname fotokopisi ekli cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ( Antalya ( kapatılan ) ... İcra Dairesi ... ) uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ... tarihli ... Seri No lu çeki ... TL bedelli çek'e dayalı, ilama dayalı icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçluların ... ve ..., takip çıkışının ... TL olduğu anlaşılmıştır.

... .../... şubesine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E, ... K. Sayılı dosyasının uyaptan celp edilmiştir. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde; Müştekinin ..., sanığın ... olduğu, suçun çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme nedeni olduğu, ... tarihinde Sanık üzerine atılı karşılıksız çek keşide etme suçunu işlediğinin sabit görüldüğüne karar verildiği, davallar vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurması ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesei'nin ... tarihli ...- ... karar sayılı ilamı dosyanın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

... tarhili duruşma zaptında alınan ... no'la ara karar uyarınca davacı vekili beyan dilekçesi sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasına konu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı, davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususları taraflar arasında ihtilaflıdır. Davaya konu çeke ilişkin icra takibinin derdest olduğunun anlaşılması nedeniyle ,zamanaşımı def'i yerinde görülmemiştir. Davaya konu çek hamiline olarak düzenlenmiş olup, davalıdan önce çekte bir ciranta daha bulunmaktadır.

... ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi incelendiğinde vekil edenin davacı ... ve vekil olarak yetkili kılınan kişinin davacının eşi olan dava dışı ... olduğu ve vekile çek keşidecisi hariç olmak üzere diğer emre muharrer senetleri düzenlemeye yetki verildiği görülmüş ise de; davaya konu çek ile ilgili olarak davacının karşılıksız çek keşide etmekten dolayı yargılandığı Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi ... E. ... K.sayılı dosyası kapsamında ...

İcra Ceza Mahkemesi ... talimat dosyasındaki ... tarihli duruşmada davacının ,....keşideci olarak imza attım ... demiş olması ve böylelikle davacının davaya konu çekin eşi tarafından kullanılmasına en azından rızasının var olduğu mahkememizce değerlendirilmiş, dosya kapsamı ve icra dosyası kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurularak , anlatılan nedenlerden dolayı davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza