İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/699 K.2024/935

DAVA İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

Esas2023/699Karar2024/935Tarih20 Aralık 2024Okuma5 dk · 1.081 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Aralık 2024
Esas no
2023/699 Esas
Karar no
2024/935
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.081 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

DAVA İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:01/11/2023

KARAR TARİHİ:20/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine kasko poliçesi ile sigortalı ... A.Ş. ne ait ... plaka sayılı aracın 03.05.2023 tarihinde ... A.Ş. ne ait ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, davacıya sigortalı araçta 123.041,47.- TL. zarar meydana geldiğini ve sigortalısına 02.06.2023 tarihinde 123.041,47.- TL. ödeme yaptığını, davacı sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu ve zarardan davalıların sorumlu olduğunu, davalı şirkelere başvuru yaparak zararın tazmininin talep edildiğini ancak ödenmediği, akabinde .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini beyanla, haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına haksız itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu araca ilişkin kaza vadesini kapsayan trafik poliçesi müvekkili şirketçe düzenlenmediğini, bu hususlar dosya kapsamında yer alan belgeler ve kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 125.155,07-TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; Sigorta poliçesi ve Ekleri , Hasar beyanı, Ödemeye İlişkin Dekontlar, Arabuluculuk tutanakları, Sigorta Şirketleri İle Yazışmalar , Hasara İlişkin Fotoğraflar, Hasar Dosyası T.C. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası, tanık, keşif ve bilirkişi incelemesi ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır.

.... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Sigorta Anonim Şirketi borçlusunun ... Sigorta Anonim Şirketi olduğu 125.155,07-TL alacak için 15/09/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 16/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına

ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkının T.B.K. 135. Maddesi kapsamında bulunmadığı, Davalı ... Sigorta A.Ş. nin Genel Şartlar A.6. maddesi kapsamında zarar sorumluluğunun bulunmayacağı tespit ve rapor edilmiştir.

31/10/2024 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle. Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkının T.B.K. 135. Maddesi kapsamında bulunmadığı, davalı ...

Sigorta A.Ş. nin Genel Şartlar A.6. maddesi kapsamında zarar sorumluluğunun bulunmayacağı tespit ve rapor edilmiştir.Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 15/09/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine ....

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası 125.155,07-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

Dava dışı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin adına tecilli olan ... plakalı aracın karıştığı kazaya ilişkin aracın kasko sigortacısı ... SİGORTA A.Ş’ye gönderdiği beyan dilekçesinde “03/05/2023 tarihinde ... adresinde ... San. Tic. A.Ş.ye ait ... plakalı araç fabrika içerisine girmeye çalıştığı esnada kayarak park halinde bulunan sigortalı ... plakalı araca çarparak hasara uğramasına sebebiyet vermiştir” ifadelerine yer verildiği, kaza sonrasında taraflarca maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı hazırlanmadığı, buna göre KTK 47/d, 67/a-b, 84/f,j,l maddeleri ihlal eden ... plakalı aracın sürücüsü ... TC kimlik numaralı ...davaya konu olan trafik kazasının oluşumunda %100 oranında asli kusurlu olduğu,

... San. Tic. A.Ş.ye ait ... plakalı ... marka ve 2014 model araç ... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile 29/08/2022-2023 vade tarihleri arasında ... Sigorta A.Ş. nezdinde Çarpma - Çarpişma, Çalinma, Yanma, Sel-Su, G.L.K.H.H Ve Terör, Deprem, Oto-Cam, Kötü Niyetli Hareketler vb için ratiç bedeller üzerinden ve bedeni ve maddi zararlar için 1.000.000 TL İ.M.M. teminatları kapsamında sigortalı olduğu,

Kazaya karışan ... plakalı aracın 13/09/2022 -13/09/2023 vade tarihli ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçelendirildiği, aynı araç ... poliçe numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile dava dışı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. dava konusu araca ilişkin kaza vadesini kapsayan trafik poliçesi müvekkil şirketçe düzenlenmediğini beyan edildiğini, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası teminatı araç başına 120.000 TL olarak belirlendiği,

Sigorta şirketlerince ödeme yapılmaması üzerine hasara sebebiyet veren aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı davalı ... ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı dava dışı ... Sigorta hakkında T.C. .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş. İşleten aynı ise alacaklı ve borçlu taraf birleştiğinden dosyanın reddi gerektiğini iddia ederek bu takibe itiraz ederken dava dışı ... Sigorta’nın ise sorumlu olduğu bedeli ödediğini, İ.M.M. (İhtiyari Mali Mesuliyet) sigortası bir kaza sonrası karşı tarafa verilen zarar bedelinin Zorunlu Trafik Sigortası poliçe limitlerinin üzerinde kalması durumunda, aşılan tutarın sigorta şirketi tarafından güvence altına alınmasını sağlayan sigorta türü olduğu,

Davacı ... Sigorta A.Ş., ... plakalı kasko sigortalısı aracın sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçtiği, bu nedenle de diğer iki sigorta şirketine karşı icra takibi başlatıldığı, davacı ... Sigorta A.Ş tarafından ödenen hasar tazminatından ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. poliçe limitleri dahilinde 120.000,00-TL üzerinden aracın İMM poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. ise bakiye 3.041,47-TL’si üzerinden sorumlu olduğu iddiası işbu davanın konusunu oluşturmakta olduğu,

Dava konusu olayda; zarar gören ve zarar veren araçların işletenlerinin aynı şirket olduğu belirlendiği, davacının T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında halefiyet ilkesine dayalı olarak talepte bulunduğu dikkate alındığında; alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiği, T.B.K. 135. Madde “Alacaklı ve borçlu sıfatlarının aynı kişide birleşmesiyle borç sona erer.” Hükmü amir olması hususu göz önüne alındığında davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına

ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkının T.B.K. 135. Maddesi

kapsamında bulunmadığı,

Davalı ... Sigorta A.Ş. nin Genel Şartlar A.6. maddesi kapsamında zarar

sorumluluğunun bulunmayacağı hususunun tespiti ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

-Davacının davasının REDDİNE;

2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harcın başlangıçta peşin alınan 1.640,03-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.212,43 -TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-)Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

5-)Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen taraflara/vekiline iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 20/12/2024

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/699, K. 2024/935, 20 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava Tarihi:01/11/2023
  4. Karar Tarihi:20/12/2024
  5. Dava
  6. Cevap
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/699
Karar No
2024/935
Tarih
20 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/699 K.2024/947
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/699 K.2024/910
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/700 K.2024/830
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/700 K.2024/875
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/701 K.2024/819
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/702 K.2024/724

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.