Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/731 K.2024/710

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/731 Esas

KARAR NO : 2024/710

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/11/2023

KARAR TARİHİ : 24/12/2024

YAZIM TARİHİ : 23/01/2025

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otomatik merkezi makine yağlama sektöründe hizmet verdiğini, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen takibe dayanak faturanın tebliğ sonrasında itiraz etmemesine karşın, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın haksız olduğunu belirterek, İtirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak ise icra takibine dayanak 29/08/2023 tarihli, .... seri numaralı faturaya konu emtianın müvekkili tarafından satın ve teslim alınmış olmadığını,.... . Noterliği'nin 05/09/2023 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi yoluyla faturaya itiraz edilip davacı yanın faturasının iade edildiğini, Faturaya itiraz edilmediği yönündeki iddianın haksız olduğunu belirterek, davanın reddi ile, müvekkili yararına kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 29/08/2023 tarihli, .... seri numaralı faturaya konu emtianın davacı tarafından davalıya satılıp teslim edildiği iddiasına dayalı olarak faturadan kaynaklı alacağın icraen tahsiline ilişkindir.

TBK m.89/1 uyarınca, dava konusu para alacağı olup davacı şirket merkezi de .... 'da bulunmakla, davalının yetki itirazı haklı görülmemiştir.

Taraflarca delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkerelerle temin edilmiştir.

.... sayılı takip dosyasının incelenmesinden,

Davacı (alacaklı) şirket tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 29/08/2023 tarihli,.... seri numaralı faturaya istinaden 1.364.045,39 TL asıl alacak, 8.072,16 TL işlemiş faiz toplamı 1.372.117,55 TL'nin asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsil amacıyla 22/09/2023 tarihinde başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin davalı (borçlu) şirkete 26/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilince 28/09/2023 tarihinde süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, mevcut davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme sonrasında düzenlenen 07/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda, davalı şirketin e-defter sistemine uygun yasal koşulları taşıyacak şekilde ticari defterlerini tuttuğu, dava konusu yapılan 29/08/2023 tarihli, .... seri numaralı faturanın davalı şirkete ait ticari defterlerde kayıtlı olmadığı, söz konusu faturanın yine davalı şirket tarafından Ba formu ile gelir idaresine bildirilmediği şeklinde tespitler yapılmıştır.

Davalı tarafça bir örneği dosyaya sunulan .... . Noterliği'nin 05 Eylül 2023 tarihli .... yevmiye nolu ihtarname örneğinden, 29/08/2023 tarihli faturanın TTK'nın 21/2. maddesinde öngörülen 8 günlük süre içerisinde iade edildiği anlaşılmıştır.

İcra takibinde alacağa dayanak gösterilen fatura davalı şirket ticari defter ve kayıtlarında yer almadığı gibi süresi içerisinde de iade edildiği anlaşılmakla, davacı yana yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış,

Davacı yan yemin deliline dayanmış olup, mahkememizce 24/12/2024 tarihli duruşmada hazır bulunan davalı şirket yetkilisi ...'e,

Alacağa dayanak faturaya konu emtianın kendisi ya da kendisi adına herhangi bir şirket yetkilisi tarafından teslim alınıp alınmadığına dair yemin eda ettirilmiş, şirket yetkilisi tarafından usulünce faturaya konu malzemelerin kendisi ya da kendisi adına teslim alınmadığına dair yemin eda edilmiş olmakla,

Dava değeri itibariyle davacı iddiasını kesin delillerle kanıtlamak zorunda olup, yukarıda açıklandığı üzere icra takibine dayanak fatura davalı ticari defter ve kayıtlarında yer almadığı gibi faturaya da süresi içerisinde itiraz edilip iade edilmiş olmakla, icra takibine dayanak faturaya konu emtianın davalıya teslimine ilişkin davacı tarafça iddiasını ispat için yemin deliline dayanılmış olmakla ve davalı tarafça da usulünce faturaya konu emtianın kendisi ya da kendisi adına herhangi bir çalışanına teslim edilmediği hususunda yemin eda edilmiş olmakla, kanıtlanamayan davanın (icra takibinin kötü niyetle yapıldığı kanıtlanamadığından davalı vekilinin kötü niyet tazminat istemi de haklı görülmeyerek) reddi cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan.... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Katip .... · ¸e-imzalıdır.