Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/850 K.2024/648

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/850 Esas

KARAR NO : 2024/648

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/12/2023

KARAR TARİHİ : 14/11/2024

YAZIM TARİHİ : 14/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şirketi ile davalı ... Şirketi arasında davacının satış ve pazarlamasını yapmış olduğu tavuk v.b. ürünleri değişik tarihlerde davalının satın almasından 44.683,23 TL bakiyenin ödenmemesi üzerine ..... Esas no'lu dosyasıyla takibe alındığını, davalı itirazının iptali ve takip konusu alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine takip miktarının % 20.sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

- ..... Esas no'lu dosyası, -Bilirkişi raporu: 10/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerini tuttuğu, icra takip tarihi ile davacının davalıdan 44.683,23 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, dava tarihi ile davacının davalıdan 44 .683,23 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacının icra inkâr tazminatı talebi hukuki nitelikte olduğundan dolayı yorum yapılamadığı (44.683,23 TL x %20 = 8.936,64 TL) belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır.

Hemen belirtmek gerekir ki, ..... 'nun 27.06.2003 tarih ve ..... . sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir alacak için fatura düzenlenmiş olması, alacağın varlığını ispata yeterli bulunmayıp, fatura, tek başına akdi ilişkinin kanıtı niteliğinde bulunmamaktadır buna göre davacı taraf, kural olarak akdi ilişkinin varlığını, malın teslim edildiğini veya bedelin ödendiğini, davalı taraf ise bedelin ödendiğini veya malın teslim edildiğini kanıtlama mükellefiyeti altındadır.

Taraflara HMK'nın 222. maddesi kapsamında ticari defterin ibrazı için usulüne uygun olarak ibraz emri gönderilmiş, davacı defterleri ibraz edilmiş, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiş, bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmıştır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun “ispat yükü” başlıklı 6. maddesinde; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü tutulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “ispat yükü” başlıklı 190. maddesinin 1. fıkrasında yukarıdaki düzenlemeye paralel olarak ispat yükünün kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olacağı belirtilmiştir.

Davacı, davalı ile aralarında satım sözleşmesi bulunduğunu ürünlerin teslim edildiği ancak alacağını tahsil edememesi nedeniyle başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Dosya arasına alınan fatura ve kayıtlar ile davacı ticari defterlerinden davacının edimin ifa ettiği kabul edilmiştir.

Davacı ticari defterlerindeki kayıtların incelenmesi yoluyla bilirkişi raporu tanzim edildiği, davacının faturaya dayalı alacağının 44.683,23 TL olduğu bilirkişi marifeti ile davacı defterleri ile tespit edilmiş olup davalının tebliğ edilen faturalara itiraz ettiğine ilişkin ispatı bulunmamaktadır.

Davacının davalı ticari defter ve kayıtlarına delil olarak dayandığı, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı kayıtları ve HMK 222. madde hükmü nazara alındığında, davacının davalı firmadan 44.683,23 TL alacağı bulunduğu, anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak likit olmakla %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imzalıdır. Hakim ..... · e-imzalıdır.