Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/65 K.2026/72

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/952 Esas

KARAR NO : 2026/73

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/07/2025

KARAR TARİHİ : 05/02/2026

YAZIM TARİH : 02/03/2026

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12.01.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... istikametine seyir halinde iken No:... önüne geldiği esnada ... otoparkına girmek istediği esnada aracının sağ yan kısımlarına; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile ... istikametine kendi şeridinde seyir halindeyken No: ... önüne geldiğinde aracının ön kısımlarıyla ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 75.000,00-TL manevi tazminatın, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle. Mahkememiz nezdinde görülmekte olan davanın niteliği, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.

Bu dava türü için özel yetkili mahkeme belirlenmiş olup davanın kanunen özel olarak yetkili kılınmış mahkemeler nezdinde görülmesi gerektiğini, nitekim HMK 16. Maddesinde "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir." Usûl yönünden dahil edilmedikleri belirtilen dava şartı zorunlu arabuluculuk yetkisiz ve alakasız ... nezdinde yapıldığını, bu hususa itiraz ettiklerini,

bu noktada davanın konusunu oluşturan olayın (kabul anlamına gelmemekle birlikte) meydana geldiği/gelme ihtimalinin bulunduğu yer ve davacının yerleşim yeri ... olduğu için ...

Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Somut uyuşmazlık konusu olay ve olaydaki kusur durumu kabul etmemekle birlikte öncelikle zamanaşımı itirazlarının mevcut olduğunu, somut olay 12.01.2023 tarihinde meydana geldiğini, dava 10.07.2025 tarihinde yani süresinde açılmamış ve davacının talebi zamanaşımına uğradığını, dosya kapsamında kusur oranı belirlenmediğini, müvekkili şirket adına kayıtlı ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın somut olayda kusurlu olduğu ispatlanamadığını, davacının bu husustaki aleyhe beyan ve iddiaları kabul etmediklerini,

davacının alacak talebi sebepsiz zenginleşmeye neden olacağından davanın reddini talep ettiklerini, Kazanın oluşmasında tek ve tam kusurlunun davacı olduğunu, davacının talebi olan manevi tazminat İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kasko poliçesi kapsamında olduğunu, ayırca kusurun müvekkile yüklenmesi kabul etmemekle birlikte, müvekkilinin aracının Kasko poliçesini yaptığı sigorta şirketi bu rizikoyu üstlendiğini, Müvekkil şirket adına kayıtlı ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, ...

A.Ş.'nin ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile kaza tarihi olan 12.01.2023 tarihinde kaskolu bulunmaktadır. Kasko poliçesinde artan mali sorumluluk, manevi tazminat klozu bulunduğundan -davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla- manevi tazminatın sorumluluğu, rizikoyu üstlenen sigorta şirketine yüklenmelidir.

İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasında, sigorta şirketi, işletenin 2918 sayılı KTK kapsamında hukuki sorumluluğunun zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerinin üzerinde ve dışında kalan kısmını üstlendiğini, Bu nedenle kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının uğradığını iddia ettiği zarar, ... ile teminat altına alındığını, dosyadaki diğer davalı olan sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, dosya kapsamındaki somut uyuşmazlıkta müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için ... mevcut olduğunu, Somut uyuşmazlıkta müvekkili şirketin dosyanın diğer davalısı ...

A.ş. ile taraf olduğu ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi hükümleri incelendiğinde, davacının iddia ve taleplerinin kabulümüzde olduğu anlamına gelmemekle birlikte davacının dosya kapsamındaki taleplerinin poliçedeki klozlar ve süre bakımından sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğu tespit edileceğini, yetki yönünden itirazlarımız değerlendirilerek davanın usulden reddi ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerine (aksi kanaat halinde ...

Mahkemeleri) gönderilmesini, dava şartı olarak arabuluculuk aşamasında müvekkili şirketin dahil edilmemesinden kaynaklanan usuli eksiklik sebebiyle davanın müvekkili şirket yönünden usulden reddini, davanın müvekkili şirket açısından husumet yönünden reddini, davanın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu gözetilerek iki (2) yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığından davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığından davanın reddini, mahkememiz aksi kanaat oluşursa kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin dosyanın diğer davalısı ...

A.ş. ile taraf olduğu ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi hükümleri bakımından davacının dosyadaki taleplerinin poliçe kapsamında kaldığı tespiti ile müvekkilinin davacının taleplerinden sorumlu tutulmamasına ve dolayısı ile davanın müvekkil açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının 28/11/2025 tarihli celsesinde alınan ara karar gereği davacının davalı ....Aş'ye yönelik davasının tefriki ile yeni bir esasına kaydedilmesine karar verilmekle, tefrik işlemi yapıldığı ve bu davalı yönünden davanın ... Esas sayısına kaydedildiği; davacı vekilinin tefrik ara kararından dönülmesine yönelik ... esas sayılı dosyasına talep dilekçesi sunduğu, talep gereği 20/01/2026 tarihli ara karar tesis edilmekle ara karardan rücu edilmesine karar verilmişse de yeni esas açılmış olduğu anlaşıldığından işbu dosyanın yeniden ... Esas sayılı dosyaya birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıda yazılı şekilde karar tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.