Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1551 K.2025/957

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/1551 Esas

KARAR NO : 2025/957

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 29/12/2024

KARAR TARİHİ: 21/10/2025

K. YAZIM TARİHİ: 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanlığı tarafından ... numaralı ihale ile "... Projesi" işi dava dışı ... Şirketi'ne ihale edildiği, dava dışı firma tarafından üstlenilen iş kapsamında bulunan "...

Projesi Ahşap İşleri-Oyun Grupları Montaj ve Yapısal İşlerin" müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda anlaşma sağlandığı, müvekkil şirket üstlenmiş olduğu işlerin davalı firma tarafından yapımı hususunda mutabakata vardığını ve davalı şirkete muhtelif tarihlerde iş avansı niteliğinde ödemeler gerçekleştirdiği, davalı şirket yapımını taahhüt ettiği bir kısım işlerin imalatını gerçekleştirmişse de üstlenmiş olduğu işi yarıda bıraktığı, yine davalı şirketin yapmış olduğu imalatların büyük bir kısmının da ayıplı olduğu tespit edildiği,

müvekkil, davalı tarafa anlaşma kapsamında işlerin yerine getirilmesi ve ayıplı imalatların düzeltilmesi talebini müteaddit defalar bildirmişse de davalı taraf, yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirmemiş ve ayıplı imalatlarını düzeltmediği, yine davalı şirket, başkaca işlerde de müvekkiline karşı üstlenmiş olduğu edimlerini yerine getirmediği ve almış olduğu iş avanslarını iade etmediği, bunun üzerine fazla gönderilen iş avanslarının iadesi için Ankara Batı İcra Dairesi ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı,

davalı şirket, söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirket, müvekkilden fazla tutarda aldığı iş avansları yönünden temerrüde düştüğünü, arabuluculuk sürecine başvurulmuşsa da olumlu bir netice elde edilemediğini ve anlaşmama şeklindeki son tutanak düzenlendiği belirtilerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla.

Müvekkili tarafından davalıya muhtelif tarihlerde fazla gönderilen iş avanslarından, davalı tarafın gerçekleştirmiş olduğu ayıplı imalatlardan dolayı müvekkilin uğramış olduğu zarardan ve müvekkilin yapmış olduğu imalatlardan kaynaklanan alacağına istinaden şimdilik 60.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davacı vekilinin dava dilekçesine karşı 25.02.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle. Davacının söz konusu hususa dair icra takibi bulunmakta olup aynı zamanda da işbu alacak davasını açmış olması nedeniyle derdestlik itirazları bulunduğunu, davanın bu nedenle de usul yönünden reddi gerektiği, esasa ilişkin olarak davacı taraf, eksik iş, ayıplı iş olduğu,

bir kısım başkaca işlere ilişkin de edimlerin yerine getirilmediği iddiasıyla alacak davası ikame ettiğini, taraflar arasında yazılı ve sözlü anlaşma gereğince bir kısım işlerin yapılması hususunda anlaşıldığı ve müvekkili tarafından yazılı ve sözlü anlaşma gereğince tüm edimler eksik olarak yerine getirilerek tüm faturalar da davacıya tebliğ edildiği ve faturalar da itirazsız şekilde kabul edildiği,

dolayısıyla basiretli tacir olan davacı tarafça edimlerin ve faturaların kabul edilmiş olması dahi müvekkili tarafından tüm ürün ve hizmetlerin eksiksiz teslim edildiğini ispatladığını, ayrıca anlaşmaya konu ...'nda keşif icra edilmesi neticesinde de müvekkil tarafından söz konusu edimlerin eksiksiz şekilde yerine getirilmiş olduğu,

ilgili belediyeden celp edilecek olan kesin hakediş belgelerinden de müvekkili tarafından söz konusu edimlerin eksiksiz şekilde yerine getirilmiş olduğu açıkça tespit edileceği, davacı taraf, hiçbir şekilde müvekkilince yapılmış olan işe itiraz etmeyip faturaları da kabul etmiş olmasına rağmen şu aşamada salt müvekkili mağdur ederek müvekkile olan borcunu ödememek için bu şekilde haksız bir dava açtığını, her iki tarafın da açıkça kabulünde olduğu üzere;

müvekkilince iş gerçekleştirilmiş ve buna ilişkin de fatura düzenlenerek davacı tarafa tebliğ edilmiş, müvekkile bir kısım ödemede bulunmuş, kaldı ki, taraflar arasındaki ticari ilişki incelendiğinde, müvekkilinin davacı taraftan alacaklı olduğu açıkça anlaşılacağı, davacının yasada belirtilen süre ve şekilde yapmış olduğu bir ayıp ihbarı da bulunmadığı, kaldı ki davacı taraf, "Müddei iddiasını ispatla mükelleftir." ilkesine de riayet etmemekte olup bu nedenle de davanın reddi gerektiği, belirtilerek, açıklanan ve mahkemenizce re'sen gözetilecek nedenlerle;

haksız davanın öncelikle usulden, aksi takdirde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Dairesi ... sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, banka kayıtları, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı cevabi yazısı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi kurulu 24/09/2025 tarihli raporu ile özetle; nihai takdir ve tayin yetkisi Mahkemeye ait olmak üzere. Dosya muhteviyatında yapılan incelemelerde %50 ortaklık oranı ile davacı ve davalı taraf olarak birlikte imza altına alınan 03.01.2023 tarihli İş Ortaklığı Sözleşmesine konu işin, dava dışı ... Büyükşehir Belediyesi tarafından ... ihale kayıt numarası ile ihalesi yapılan ve ihale sonrasında dava dışı ... Şti firması taahhüdünde kalan ... MAHALLESİ ...

PARK ALANI YAPIM İŞİ adında iş ile ilişkili olduğu, taraflar arasında akdedilen iş ortaklığı sözleşmesi incelendiğinde tarafların edimlerinin ... Mahallesi ... Adalar Önü Park Alanı Yapım İşi kapsamında kalan Basket sahası Oyun grupları Fitnıs takımları ile ilgili projede ve şartnamede yer alan tüm ahşap işlerini kapsadığı, gerekçeleri iş bu raporun 4.3 başlığı altında açıklanan gerekçeler dahilinde taraflarca imzalanan iş ortaklığı sözleşmesine konu olan “... Mahallesi ...

Park Alanı Yapım İşi” nin sözleşme ve eklerine uygun olarak tamamlanarak Geçici ve Kesin Kabullerinin tamamlandığı iş kapsamında herhangi bir eksik ve kusurlu imalatların bulunmadığı anlaşılmakla beraber tarafın eksik ve kusurlu işler iddiası kapsamında dosyasında herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığından ve davaya konu işin kesin kabulü yapılan “... Mahallesi ...

Park Alanı Yapım İşi” dahilinde kalan Basket sahası, Oyun grupları Fitnıs takımları ile tüm ahşap işlerini kapsadığı hususu dahilinde bu işlerin ilgili sözleşme ve eklerine uygun olarak tamamlandığının idare tarafından kabul edilmesi gerekçesiyle tarafın eksik ve kusurlu imalatlar olduğu iddiasının yerinde olmadığının değerlendirildiği, gerekçeleri iş bu raporun 4.2 başlığı altında açıklanan gerekçeler dahilinde ticari defterler ve belgelerin incelenmesi ve tüm dosya kapsamına göre;

şayet, proje kapsamında 08.09.2023 tarih ve ... sayılı 406.800,00 TL tutarlı e-Arşiv faturanın ticari defterlerde kayıt altına alınan, fatura kapsamı içeriği “...” 9 adet ve “Lazer Kesim Oturma Bankı” ... adet ürünün “... Mahallesi ...

Park Alanı Yapım İşi”nde bu ürünlerin teslim edilen/alınan olarak ver almadığı takdirde, Davacının ticari defterlerinde yer vermediği 08.09.2023 tarih ve ... sayılı 406.800,00 TL tutarlı faturadan, davalının bir alacağı olmayacağı, bu duruma göre de davacı davalıdan; davacı ticari defter kaydına göre 354.240,00 TL alacaklı olacağı, şayet, Proje kapsamında teslim edilen ürünler içinde olması halinde ise; davacı defter kaydında yer verilmeyen 406.800,00 TL tutarlı faturadan davalı alacağı olarak hesaplama yapıldığında.

406.800,00-354.240,00=52.560,00 TL davacının davalıya borçlu olacağı, davacının davalının işi yarım bıraktığı, işi tamamladığını, bizim işçiliğimiz ile tamamlama gerçekleştirildiği, eksik malzemeleri de biz kendimiz temin ettik, buna ilişkin faturalarda muhasebe mevcut olduğu belirtilmiş ise de, davalının iş ortaklığı sözleşmesi kapsamında sorumluluklarını yerine getirilmediği yönünden davacının sunduğu bir ihtarnamesi, davalı adına ticari defterlerde bir borç kaydına yer verilmediği, bu nedenle bu hususlarda ticari defterler yönünden somut bir tespit yapılamadığı ve belirlemediği bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesi kapsamında alt yükleniciye verilen iş avanslarının işin eksik yapıldığı ve edimleri yerine getirmediği iddiasıyla iadesi talebine yönelik alacak davasıdır.

... Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanlığı tarafından ... numaralı ihale ile "... Mahallesi ... Park Alanı Projesi" işinin dava dışı işveren ... Şirketi'ne ihale edilmesiyle Dava dışı firma tarafından üstlenilen iş kapsamında bulunan "... Mahallesi ... Park Alanı Projesi Ahşap İşleri-Oyun Grupları Montaj ve Yapısal İşlerin" yapımı konusunda yüklenici olan davacı şirket tarafından yapılması hususunda anlaşma sağlanmıştır. İlgili işin yapımında davalı alt yüklenici olarak işi üstlendiği hususu tarafların kabulündedir.

Tarafların ticari defterleri fatura içerikleri ile karşılıklı değerlendirildiğinde.

Davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının davalı aralarında yapmış oldukları sözleşme kapsamında, bankadan yaptığı ödemeler ile yine 14.02.2023 tarih ve ... nolu fiş ile 100.00,00 TL, 31.05.2023 tarih ve 86 fiş ile 100.000,00 TL çek belgesi olarak ödeme yaptığının anlaşıldığı, Davalı ticari defterlerine göre ise Davalının davacı adına düzenlediği 04.01.2023 tarih ve ... sayılı 118.000,00 TL,15.02.2023 tarih ve ... sayılı 160.480,00 TL, 01.03.2023 tarih ve ... sayılı 260.780,00 TL, ... sayılı 607.700,00 TL tutarlı, 08.09.2023 tarih ve ... sayılı 406.800,00 TL tutarlı e-Arşiv faturalarının ticari defterlerde kayıt altına alındığı,

bu faturalardan davacı taraf davalının düzenlemiş olduğu 406.800,00 TL tutarlı faturayı kayıtlarına almamışsa da bu kayıtlarına almadığı fatura içeriğinin;-“...” .. adet,“Lazer Kesim Oturma Bankı” ... adet olduğu, Davalı tarafından davacı adına düzenlenen bu fatura içeriği ürünlerin proje kapsamında olarak üretildiği ve bu üretilen ürünlerin hammadde olarak ürünün ...

Şti. firmasından 10.04.2023 tarih ve ... sayılı 12.749,99 TL, 13.06.2023 tarih ve ... sayılı 10.856,00 TL, 21.06.2023 tarih ve .... sayılı 21.000,01 TL, olarak 3 adet e-Arşiv fatura alınarak bu faturalar karşılığı 712 kg saç lazer kesim, 633 kg saç kesim büküm hizmeti alındığı beyanı verildiği, bu faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğu bu kapsamda Proje kapsamında teslim edilen ürünler içinde değerlendirilerek davacı defter kaydında yer verilmeyen 406.800,00 TL tutarlı faturadan davalı alacağı olarak hesaplama yapılarak.

406.800,00-354.240,00 - 52.560,00 TL davacının davalıya borçlu olacağı değerlendirilmiştir.

Taraflar arasında akdedilen iş ortaklığı sözleşmesi incelendiğinde tarafların edimlerinin ... Mahallesi ... Park Alanı Yapım İşi kapsamında kalan Basket sahası Oyun grupları Fitnıs takımları ile ilgili projede ve şartnamede yer alan tüm ahşap işlerini kapsamaktadır. Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir iş görme akdîdir.

Alt Yüklenici davalının edimi, eseri meydana getirmek ve davacı yükleniciye teslim etmek, davacının karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir.

Yargıtay'ın yerleşik içtihatları gereğince eser sözleşmesi ilişkisi devam ettiği sürece mevcut imalatın yüklenici tarafından yapıldığının karine olarak kabul edildiği, karinenin aksinin, yani yüklenicinin işi yarım bıraktığını, eksikliklerin kendisi tarafından tamamlatıldığını iddia eden tarafça yasal delillerle kanıtlanması gerektiği (15 HD, 11.11.2020, 1909/2968. 03.11.2019, 2017/4994) bu kapsamda taraflarca imzalanan iş ortaklığı sözleşmesine konu olan “... Mahallesi ...

Park Alanı Yapım İşi” nin sözleşme ve eklerine uygun olarak tamamlanarak Geçici ve Kesin Kabullerinin tamamlandığı iş kapsamında herhangi bir eksik ve kusurlu imalatların bulunmadığı anlaşılmakla beraber tarafın eksik ve kusurlu işler iddiası kapsamında dosyasında herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığından ve davaya konu işin kesin kabulü yapılan “... Mahallesi ...

Park Alanı Yapım İşi” dahilinde kalan Basket sahası, Oyun grupları Fitnıs takımları ile tüm ahşap işlerini kapsadığı hususu dahilinde bu işlerin ilgili sözleşme ve eklerine uygun olarak tamamlandığının idare tarafından kabul edilmesi gerekçesiyle tarafın eksik ve kusurlu imalatlar olduğu iddiasının yerinde olmadığı taraf ticari defterleri kapsamında da proje kapsamında yapılmayan ödeme bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · E-İmzalı E-İmzalı