Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1199 K.2026/166

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1199

KARAR NO: 2026/166

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALILAR

VEKİLİ

VEKİLİ

VEKİLİ

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 03/09/2025

KARAR TARİHİ : 04/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun eşi ....'in şirketi ... şirketine, ....'nun sevgilisi...'ın sahibi olduğu .... şirketine ailenin mallarını devrettiği, 01.09.2003 ve 16.12.2013 tarihlerinde şirketler ve ortakların hesap durumuna ilişkin toplantı tutanakları düzenlendiği,

davalıların sistemden para çaldığını, ...l şirketinin dahil olduğu .... şirketler grubu ile adi ortaklık ilişkisi içerisinde bulunduğu ... şirketinin bulunduğu adi ortaklık ilişkisinin tasfiyesi gerektiği, ... yetkilisi ....'nun davacının adi ortaklık pay bedeli ve aylık ücretlerini ödememek için davacı aleyhine yolsuzluk ve para kaçırma iddialarında bulunduğunu, ....'nun gizli ortaklık ve anlaşmalar ile .... şirketi mal varlığının .... şirketine aktarıldığı, şirketin içinin boşaltıldığı,

...'nun .... grubu şirketleri ve .... ailesine ait taşınmazların kira gelirlerini kendisine mal ettiğini, ...'nun eşi ve oğlunun yolsuzluklarını korumak için davacıya iftira attığı, aile kasasından dava dışı... ve ....'un altın ve döviz aldığını, ...nun ....u grubuna ait şirketler üzerinden para transferi yaparak kendisi ve diğer davalar üzerine yatırımlar yaptığını, Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında ...'nun .... şirketini kullanarak babaları ...'ndan hisse olarak aldığı paraları açıkça tespit edildiğini, miras malları ve .... grubuna ait şirketler üzerinden .... yetkilisi

e-imza e-imza e-imza e-imza

yönlendirmesi ile davalı kardeşinin ...ve ailesi başta olmak üzere davalıların sistemden para çalarak hayatın olağan akışına aykırı şekilde mal varlığı edindiklerini belirterek tespit edilecek bedelden HMK'nın 107. maddesi uyarınca şimdilik belirsiz alacak 100,00TL'nin payı oranında davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın açıldığı Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesi 13/06/2025 tarihli ve ... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize gönderilmiş ve dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilerek inceleme yapılmış, akabinde 23/12/2025 tarihli tensip tutanağı düzenlenmiştir.

Tensip tutanağının 13. maddesinde; "Davacı vekiline HMK'nun 119/1 maddesi uyarınca dava dilekçesinde bulunması gereken -e; "Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri." 119/1-f; "İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği." hususlara ilişkin yazılı beyan dilekçesi sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, 119/1 maddesi ğ bendi "Açık bir şekilde talep sonucu." uyarınca yazılı beyanda bulunmak üzere ise bir haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına," şeklinde karar verilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 6100 Sayılı HMK'nun 119/1-e) "Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.", f) "iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.", ğ) "Açık bir şekilde talep sonucu."nun bulunması gerektiği, 119/2 maddesinde ise birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." denmektedir.

Dava dilekçesi incelendiğinde talep sonucunun belirliliği mahkemenin taleple bağlılık ilkesinin uygulanması bakımından önem taşıyacağı hususu nazara alınarak eldeki davada davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaları ve iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğine dair talep sonucunun belirli olmadığından iş bu kapsamda davacıya, tensiple birlikte 6100 sayılı HMK'nun 119/1-e-f-ğ maddesi gereğince talep sonucunu açık bir şekilde bildirmesi için 119/2 maddesi gereğince bir haftalık kesin süre verildiği,

bu süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, tebligatın usulüne uygun olarak 31/12/2025 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 119/1-ğ ve 119/2 madde ve fıkraları gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.