Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/675 K.2019/715

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/675

KARAR NO : 2019/715

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 02/10/2018

KARAR TARİHİ : 20/11/2019

K.YAZIM TARİHİ : 25/11/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; banka ile dava dışı ... Ltd.

Şti. arasında 04.07.2014 ve 12.11.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, ... ile ...’in sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeler kapsamında müvekkili bankaca dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefillerine 30.12.2016, 29.08.2017 ve 26.09.2017 tarihli muacceliyet ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtarnamelerden olumlu sonuç alınamadığını, buna bağlı olarak borçlu ve kefilleri hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını,

ihtiyati haciz kararına istinaden Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 803.333,10TL tutarındaki banka alacağının tahsili amacıyla borçlu ve kefilleri hakkında genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, borca haksız yere itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptaline, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar ilanen tebliğe rağmen dosyaya cevap sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, gazete ilanları, 18.10.2019 tarihli bilirkişi rapuru ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE

Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ve davalı kefiller arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi nedeniyle bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacı T.C. ... Bankası A.Ş.'nin dava dışı borçlular .... Şti. ve ... ile davalı borçlular ... ve ... hakkında genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığı, borçlular ..., ... ve ... vekili yetkiye, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borcun tüm tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı alacaklının süresinde itirazın iptali davası açtığı hususları tartışmasızdır.

Takibe konu genel kredi sözleşmeleri incelendiğinde; sözleşmelerin T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlendiği, davalı borçlular ... ve ...'in yerleşim yerlerinin ... Mah. ... Sitesi No: ... Çankaya/Ankara adresi olduğu, ... Şubesinin ve davalı borçluların yerleşim yerlerinin Ankara Adliyesi yargı sınırları içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davasının açılabilmesi için geçerli bir ilamsız icra takibinin yapılmış olması gerekir. Geçerli bir icra takibinden söz edebilmek için yetkili icra dairesinde yapılmış bir takibin bulunması gerekir. Şüphesiz kamu düzenine ilişkin bulunmayan hallerde icra dairesinin yetkili olup olmadığı hususu re'sen incelenemez.

Somut olayda alacaklı- davacı tarafından girişilen icra takibine davalı - borçlular hem icra dairesinin yetkisine hem de borca süresinde itiraz etmiş, yapılan bu itiraz neticesinde icra takibi durmuştur. Açılan itirazın iptali davasında öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenmesi gerekir. Çünkü yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davasının koşullarından biridir.

İcra dairesinin yetkisiz olduğu sonucuna varıldığı taktirde dava şartı yokluğundan usulden red kararı verilmesi gerekir.

Tüm bu yapılan açıklamalar çerçevesinde öncelikle icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz incelenerek davalı borçluların icra dairesinin yetkisine olan itirazı yerinde görülerek itirazın iptali davasının yetkili icra dairesinde usulüne uygun olarak yapılmış bir icra takibi bulunmadığından davacının davasının HMK'nun 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza