KÜNYE
T.C. Ankara Batı
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2018
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/84 Esas - 2018/56
- Esas no
- 2018/84 Esas
- Karar no
- 2018/56
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 31/01/2018
- K.yazım tarihi
- 09/02/2018
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; müvekkilinin ... Mah. ... Sokak No ...
Etimesgut adresinde bulunan çalıştığı işyerinde, en son masasının çekmecesine koyduğunu hatırladığı keşideci olarak kendi adı, soyadı ve imzasının bulunduğu, 5.000,00 TL ve 10.000,00 TL bedelli iki senedi kaybettiğini, müvekkilinin söz konusu senetler halasının oğlu olan ... ile birlikte araç satın almak için hazırlamış olduğunu ancak senetlerde eksik bulunan vade ve diğer kısımlarını doldurmaya fırsat bulamadan senetleri kaybettiğini,
söz konusu mevcut durumun müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden öncelikle dava konusu senetler hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ödeme yasağı hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (senet) iptaline ilişkindir. Dava dilekçesindeki açıklamalardan ve sunulan delillerden, iptali istenen senedin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabileceğinden (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) davanın reddine dair, hasımsız olan dava yönünden, usul ekonomisi gözetilerek, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/84, K. 2018/56, 1 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama