İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/85 K.2018/113

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu ve zayi olduğunu belirttiği;

------- Şubesinin ----- nolu hesabından ------ Şti. adına keşideli

----çek seri nolu, 31/01/2018 keşide tarihli, 1.500,00 TL bedelli çek,

----çek seri nolu, 31/01/2018 keşide tarihli, 1.500,00 TL bedelli çek,

----çek seri nolu, 31/01/2018 keşide tarihli, 1.250,00 TL bedelli çek,

---- çek seri nolu, 10/02/2018 keşide tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek,

---- çek seri nolu, 10/02/2018 keşide tarihli, 1.520,00 TL bedelli çek,

---- çek seri nolu, 15/02/2018 keşide tarihli, 1.520,00 TL bedelli çek,

---- çek seri nolu, 20/02/2018 keşide tarihli, 1.520,00 TL bedelli çek,

---- çek seri nolu, 20/02/2018 keşide tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek,

----çek seri nolu, 20/02/2018 keşide tarihli, 1.250,00 TL bedelli çek,

---- çek seri nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 1.500,00 TL bedelli çek,

---- çek seri nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek,

---- çek seri nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 1.520,00 TL bedelli çek,

-------Şubesinin ------- nolu hesabından ------ adına keşideli

---- çek seri nolu, 31/01/2018 tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek,

----çek seri nolu, 28/02/2018 tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek toplam 14 adet çekin iptali ile çekler üzerine ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nun 818/s maddesi hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

İptal istemine konu çeklerin bir kısmı ile ilgili olarak İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile aynı talepli dava açıldığı, talebin davacıların dava açma hakkını kötüye kullanması niteliğinde değerlendirilmek suretiyle reddine karar verildiği inceleme sonucunda tespit edilmiştir.

Genel hukuk teorisinde bir hakkın açıkça öngörüldüğü amaç dışında ve başkalarını zarara uğratacak şekilde kullanılmasının hukuk düzenine himaye edilemeyeceği bu kapsamda özellikle mahkemeyi yanıltmak amacıyla gerçek olmayan maddi vakılara dayanılması veya bu nitelikte bilgi ve belge sunulması, bilgi verilmemesi, dava hakkının kötüye kullanıldığı kabul edilecektir.

Bu kapsamda özellikle mahkemeyi yanıltmak amacıyla gerçek olmayan maddi vakıalara dayanılması veya bu nitelikte bilgi ve belge sunulması, davanın değerlendirilmesi sürecinde esaslı olan bir unsur hakkında bilgi verilmemesi davanın değerlendirilmesi sürecinde vukü bulan ve söz konusu değerlendirmeyi etkileyecek nitelikle yeni ve önemli gelişmeler hakkında mahkememin bilgilendirilmemesi suretiyle vuku bulan ve söz konusu dava hakkında doğru kanaat oluşturulmasının engellenmesi nedeniyle dava açma hakkının kötüye kullanıldığı kabul edilmesi mümkündür. (Anayasa Mahkemesi'nin 2014/8778 Bşvr.No. 08/12/2016 tarihli kararı)

Aynı mahiyette olan, HMK 29. Maddesi "Taraflar , dürüstlük kuralına uygun davranmak zorundadırlar. Taraflar davanın dayanağı olan vakıalara ilişkin açıklamalarını gerçeğe uygun bir biçimde yapmakla yükümlüdür." şeklinde düzenlenmiştir.

HMK 114/ı maddesinde aynı davanın, daha önce açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartı olarak belirtilmiştir.

Yapılan inceleme sonucu, İstanbul Anadolu -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas dosyasında iptali ve ödeme yasağı konulması talep edilen çekler ile mahkememizin iş davasında talep edilen çeklerin bir kısmının banka, şube, hesap, çek numarası ile bedellerinin birebir aynı olduğu görülmüştür.

Açıklanan nedenlerle talep eden tarafından mahkememize sunulan dilekçede belirtilen toplam 14 adet çekin bir kısmı ile ilgili olarak İstanbul----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin daha önce ret kararı verildiği, talebin yanıltıcı nitelikte olduğu, dava açma hakkının kötüye kullanılması niteliğinde olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

H.Ü.K.Ü.M

Ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Talep edenin, iptal istemine konu birebir aynı olan bir kısım çekler ile ilgili olarak İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile aynı talepli dava açılmış olması, taleplerin yanıltıcı nitelikte ve dava açma hakkını kötüye kullanması niteliğinde olması nedeniyle TALEBİN REDDİNE,

2-Başlangıçta parç peşin olarak alınmış olduğuğndan yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının talep edene iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır -----