Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1175 K.2023/1236

K. YAZIM TARİHİ: 21/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İdaresine ait ... ... ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı ... arasında arsa tahsis protokolü ile ...'a tahsis edildiğini, davalı ...' un usule aykırı olarak ... Kooperatifi ile sözleşme imzalandığını, ... Kooperatifi'nin ise ... Şirketi ile ...'u kendilerine, ...'ü ise müteahhid ... firmasına ait olmak üzere kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, ...

Kooperatifi tarafından taşınmaz üzerine kurulan satış ofisinde müteahhitle ortak hareket edilerk müvekkillerine inşaa aşamasında konut satışı yapıldığını, ancak konutların tamamlanarak müvekkillerine teslim edilmediğini, ... şirketinin iflası üzerine iflas idaresinin davalı kurumlar ve ... Kooperatifi'ne karşı açtığı davada ... şirketinin ... Kooperatifi'nden alacaklı olduğunun tespit edildiği, Ankara ...

Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile arsa tahsis protokolünün iptali kararının haklı ve yerinde olduğu, ... Kooperatifi ile herhangi bir müteahhidin arsa üzerinde inşaat ve satış faaliyetinde bulunamayacağının tespit edildiği, taşınmazın ... şirketi tarafından müvekkili kooperatif üyelerinin ödemeleri ile inşa edildiğinin sabit olduğu, arsanın ifrazı ile ... ada ...(yeni ...) parsel sayılı taşınmazın müvekkili kooperatif adına tahsis hakkının doğduğu belirtilerek taşınmazın ...

Kooperatifi'ne tahsisine ilişkin 24.11.2022 tarihli tahsis işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, tahsis işleminin iptali talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin 2023/488 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının ve davalılarının iş bu dosyanın tarafları ile aynı olduğu, uyuşmazlık konusu vakıaların aynı olduğu, bu itibarla delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1. maddesi gereğince Mahkememizin 2023/488 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.