Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/919 K.2024/1223

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/919 Esas

KARAR NO

2024/1223 Karar

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/09/2023

KARAR TARİHİ: 12/11/2024

K. YAZIM TARİHİ: 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalının kooperatifin ... ortağından biri olduğunu, 26/03/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3. maddesinin görüşülmesi ile ... Birliği'ne 2.341.566,27 TL., ...

Birliği'ne 12.408,00 TL., kooperatife karşı açılan dava sonucu avukatlık masrafı ile mahkeme Masrafları olarak 42.900,00 TL. olmak üzere toplam 2.396.874,27 TL.'ndan her bir ortağın hissesine düşen 55.745,00 TL.'nın 30/04/2023 tarihine kadar ödenmesinin oy çokluğuyla karara bağlandığını, davalının bu genel kurula katıldığını ve alınan kararın iptali için dava açmadığını, söz konusu yükümlülüğü yerine getirmediğini, bu nedenle hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu belirterek, Davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, Haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aşamalardaki beyan ve dilekçeleri ile özetle; davacı tarafın 27/09/2023 günlü dilekçesinde kooperatife ait defter ve belgelerin inceleneceği adresi bildirerek bu adreste inceleme yapılmasının istendiğini, defter ve kayıtların anılan adreste incelenmesinin bilirkişinin tarafsızlığına gölge düşüreceğinden kooperatif dışında incelenmesini talep ettiği, davaya konu icra takibine dayanak teşkil eden 26/03/2023 tarihli Olağanüstü genel kurul kararının 3.maddesi ,1163 sayılı kanunun 31.maddesi gereği bilanço açığını kapatmak amacıyla üyelere ek ödeme yükümü yüklediğinden ve 1163 sayılı kanunun 52.maddesi uyarınca,

31.maddede öngörülen bilanço açığını kapatmak için üyelere ek ödeme yükümlülüğünün yüklenebilmesi için üyelerin 3/4 'ünün rızası gerekmekte iken, kanunun 52.maddesinde yer alan bu emredici hüküm ihlal edildiğinden ve bu nedenle 26/03/2023 tarihli karar butlan ile batıl olduğundan ,haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların ticaret sicil kayıtları, kooperatif kayıtları, genel kurul dosyası, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, Mahkememizin 2023/213 esas ve 2023/918 esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 22/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı kooperatifin 15/05/2023 günlü takip gereği davalı ortağından 55.745,00 TL. ana para, 68,73 TL. işlemiş faizi olmak üzere 55.813,73 TL. alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığını bildirmiştir.

Bilirkişi 20/08/2024 tarihli ek raporunda özetle; davacı ve davalı vekilinin itirazlarının karşılanması kapsamında dosya üzerinden yeniden yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda hazırlanmış olan bu ek rapor, kök rapor ile varılan sonucun aynı olduğu görüşünü bildirmiştir.

GEREKÇE

Davanın konusu, ... Kooperatifi ortağı davalının, genel kurulca belirlenen parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi gerekçesiyle, birikmiş aidat alacağının tahsiline yöneliktir.

Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre, Kooperatifler Kanununun 23.maddesinde değinilen eşitlik ilkesi gereği, ortaklar hak ve vecibelerde eşit olduğundan ortak, devam eden inşaatların finansmanı için aidat ödemek, kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim, altyapı ve çevre giderlerini karşılamak zorundadır.1163 sayılı KK.'nun 1. maddesinde hükme bağlandığı üzere, kooperatifler karşılıklı yardımlaşma, dayanışma kuruluşudur.

Kooperatif, ortaklarının belirli ekonomik menfaatlerini korumak zorundadır. Yine, aynı Yasanın 23. maddesinde ortakların hak ve vecibelerinde eşit olduğu hükme bağlanmıştır.

Bu hüküm gereğince tüm kooperatif ortaklarının kooperatifin amacının gerçekleşmesi için gereken aidat ve genel gider paylarını ödemek zorundadırlar.Yargıtay kararlarına göre, aidat borçlarına faiz yürütülebilmesi için anasözleşmede bu konuda bir hüküm bulunması ya da genel kurul kararı alınmış olması gerekmektedir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 13/05/1999, E.:3468, K.:3936, Ahmet Kurtulan, Kooperatifler Kanunu ve Açıklaması, 5.baskı 2007, Seçkin Yayıncılık, s.:223).

Kooperatif kayıtları üzerinde davacının kooperatif üyeliği, aidat borcunun bulunup bulunmadığı hususları bakımından dosya kapsamı ve ekleri üzerinde HMK 266 vd maddeleri uyarınca alınan hükme esas alınan bilirkişi ek raporu ile birlikte yapılan değerlendirme ile. Genel kurul ... numaralı gündem maddesini görüşerek, ...'a ve diğer birliğe olan borcu açıklayarak ortak başına 55.745,00 TL. talep etmiş, genel kurul da bu tutarı uygun görerek kabul etmiştir.

Belirleme KK.'nun 42. maddesi ile anasözleşmesinin 23/6.maddesine uygundur. Yeterli çoğunlukla karara bağlanmıştır. ...'a olan borç: 2.341.566,27 TL., ...

Birliği'ne olan borç: 12.408,00 TL., Avukatlık ve mahkeme masrafları: 42.900,00 TL.,TOPLAM: 2.396.874,27 TL olduğu,44 Ortak bulunduğu ortak başına düşen tutar 54.474,41 TL. olarak hesaplanmış olmakla birlikte, genel kurul, ortak başına 55.745,00 TL. toplanmasını uygun gördüğünden, bu kararın tüm ortakları bağlayacağı kanaatine varılarak Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe itirazının 55.745,00TL üzerinden iptali ile, takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜNE

1-Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe itirazının 55.745,00TL üzerinden iptali ile, takibin devamına,

2-55.745,00TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 3.807,94TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 672,99TL harcın mahsubu ile bakiye 3.134,95TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 269,85TL başvurma harcı, 38,40TL vekalet harcı, 672,99TL peşin harç olmak üzere toplam 981,24TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 240,75TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 2.240,75TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 30.000,00TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/11/2024

Katip Hakim · e-imza e-imza