Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/335 K.2025/115

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/335 Esas

KARAR NO : 2025/115

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 14/03/2024

KARAR TARİHİ: 23/01/2025

K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi müşterisi ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili bankaca kredi müşterisine krediler kullandırıldığını, davalı kredi müşterisinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hâle gelmesi nedeniyle kredi hesabının kat edildiğini, Gebze ...

Noterliği vasıtasıyla kredi müşterisine 30.12.2022 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, bunun üzerine kredi müşterisi hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı takip dosyalarında takip başlatıldığını, haksız yere borca itiraz edilmesine bağlı olarak icra takiplerinin durdurulduğunu, sözleşme gereğince banka kayıtlarının kesin delil niteliği taşıdığını, talep edilen temerrüt faizinin sözleşmeye ve kanuna uygun olduğunu,

talep edilen alacağın takip borçlusunca belirlenebilir bir nitelik taşıdığını beyan ederek Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı takip dosyalarında vaki itirazların iptaline, takip konusu yapılan alacak kalemlerinin tamamı üzerinden icra takiplerinin devamına, dava değerinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı takip borçlusunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı takip dosyaları, genel kredi sözleşmesi, banka kayıtları, 15/11/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Takip Dosyasının incelenmesinde. Davalı banka vekili tarafından ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile kredi müşterisi ... hakkında 14.02.2023 tarihinde genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, tahsilde tekerrür olmamak ve TBK. m. 100 uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmek kaydıyla takip tarihinden tahsil tarihine kadar anapara tutarına yıllık % 19,92 üzerinden işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte 2.331,54 TL ana para, 142,98 TL akdi faiz, 1,06 TL işlemiş faiz, 24,38 TL ihtarname masrafı, 7,19 TL BSMV olmak üzere toplam 2.507,15 TL alacağın tahsilinin talep edildiği,

14.02.2023 tarihli ödeme emrinin, mahalle muhtarına teslim edilmek suretiyle 15.02.2023 tarihinde takip borçlusu ...'a tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin borca ve yetkiye itirazı üzerine dosyanın yetkili Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esasına kayden gönderildiği, yetkili icra müdürlüğünce düzenlenen 24.02.2023 tarihli ödeme emrininin, mahalle muhtarına teslim edilmek suretiyle 06.04.2023 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalının borcun tamamına itirazı üzerine takibin durdurulduğu, eldeki davanın 14/03/2024 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Takip Dosyasının incelenmesinde. Davalı banka vekili tarafından ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile kredi müşterisi ... hakkında 14.02.2023 tarihinde genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, tahsilde tekerrür olmamak ve TBK. m. 100 uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmek kaydıyla anapara ve kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz tutarlarına takip tarihinden tamamen tahsil tarihine kadar yıllık % 19,92 üzerinden işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte 7.719,55 TL ana para, 10.037,13 ana para, 424,14 TL akdi faiz, 24,11 TL işlemiş faiz, 22,40 TL BSMV, 838,48 TL akdi faiz, 39,44 TL işlemiş faiz,

226,87 TL ihtarname masrafı, 43,89 TL BSMV olmak üzere toplam 19.376,04 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, 14.02.2023 tarihli ödeme emrinin, mahalle muhtarına teslim edilmek suretiyle 15.02.2023 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin borca ve yetkiye itirazı üzerine dosyanın yetkili Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esasına kayden gönderildiği, yetkili icra müdürlüğünce düzenlenen 28.02.2023 tarihli ödeme emrininin, 21.03.2024 tarihinde takip borçlusu ... vekiline e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, davalı vekilince borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu,

eldeki davanın 14/03/2024 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyaya kazandırılan 15/11/2024 tarihli bilirkişi raporu banka kayıtlarının incelenmesi ve nitelikli hesap sonucu düzenlenmesi gözetilerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller, kayıt ve belgeler, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek;

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası bakımından: davacı bankanın, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (14.02.2023) itibarıyla tasarruf artı para kredisi nedeniyle davalı takip borçlusu ...'tan 2.331,54 TL asıl alacak (=anapara), 123,99 TL işlemiş akdi faiz ve 24,38 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.479,91 TL alacaklı olduğu,

2.331,54 TL tutarındaki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 16,32 ve TCMB'nin dönemlere göre değişken kredi kartı azami faiz oranları üzerinden işleyecek faiz ve faizin % 5,00’i oranında tahakkuk ettirilecek BSMV ile birlikte icra takibine devam edilebileceği, taraflardan yalnızca davacı takip alacaklısı bankanın tazminat talebinin bulunduğu, takip konusu yapılan alacak kalemlerinin likit (hesaplanabilir) nitelik taşıdığı gözetilmek suretiyle asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası bakımından: davacı bankanın, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (14.02.2023) itibarıyla ticari kredili mevduat hesabı ve ... kredisi nedeniyle davalı takip borçlusu ...'tan 7.699,19 TL asıl alacak (=anapara), 10.011,06 TL asıl alacak (=anapara), 424,14 TL akdi faiz, 838,48 TL akdi faiz ve 226,87 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 19.199,74 TL alacaklı olduğu,

toplam 17.710,25 TL (7.699,19 TL + 10.011,06 TL = 17.710,25 TL) 2.331,54 TL tutarındaki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 16,32 ve TCMB'nin dönemlere göre değişken kredi kartı azami faiz oranları üzerinden işleyecek faiz ve faizin % 5,00’i oranında tahakkuk ettirilecek BSMV ile birlikte icra takibine devam edilebileceği, taraflardan yalnızca davacı takip alacaklısı bankanın tazminat talebinin bulunduğu, takip konusu yapılan alacak kalemlerinin likit (hesaplanabilir) nitelik taşıdığı gözetilmek suretiyle asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza