Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/409 K.2025/144

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; davalı ...'e ait ... plakalı aracın sürücü ... yönetiminde seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle müvekkiline ait park halinde olan ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarpması şeklinde trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, ...

Bilgi Gözetim Merkezinin, kaza tespit tutanağı detayı / uygulaması raporunda ... plakalı aracın sürücünün meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunun belirtilmiş bulunduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkile ait aracın onarım işlemlerinin yapıldığı süreçte müvekkilinin aracını kullanamamış olduğunu, müvekkilinin dava konusu aracın maliki ve işleteni ve aracı aynı zamanda ticari işleri için de kullanmakta olduğunu,

müvekkilinin hasarlanmış olan aracının onarımının yapılması sürecinde kazancından mahrum kalmış bulunduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkile ait ... plakalı araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle oluşan kazanç kaybı bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 07/01/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 3.730,00TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili; meydana gelen kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili şirketin fiili hakimiyetinde olmadığını, kararlar itibariyle de müvekkili şirketin araç işleteni sıfatı bulunmadığını, davacıya ait aracın kurallara uygun nizami bir park yapmamış olmaması nedeniyle kusur oranlarına yönelik her türlü beyan ve tespiti kabul etmediklerini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, kabis kayıtları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 07/11/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi heyet raporunda, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ...nin %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...nın ise tamamen kusursuz olduğunu, ... plakalı araç üzerinde dava konusu kaza aşamasında oluşan hasarın onarımın her türlü işlemler dahil olmak üzere 5 günlük bir süre içinde tamamlanabileceğini, davalı şirketin, 01.07.2023-31.12.2023 dönemlerine ait Yevmiye Defterlerinin ve Kebir Defterlerinin yasal süresinde onaylanmadığı,

bu nedenle VUK226/A'ya göre Tasdik Ettirilmemiş Sayılmakta olup davacı şirket lehine delil teşkil edip edemeyeceği hususundaki değerlendirmenin mahkemeye ait olduğunu, davalı şirketin kayıtlarında ... plakalı aracın muhtelif tarihlerde kiraya verildiğinin tespit edildiği, ... plakalı araç üzerinde oluşan hasarın giderileceği 5 günlük tamirat süresi içinde muadil nitelikte bir aracın kiralama bedelinin, (araç mahrumiyet bedeli), (kazanç kaybı bedeli) ise kaza tarihi itibariyle olmak üzere 3.730,00TL olacağı belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.

04/08/2023 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalının maliki olduğu, davadışı ...nin yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde zamanaşımı definde ve husumet itirazında bulunmuştur.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 109/1 maddesinde; motorlu araç kazalarından doğan istemlerin 2 yıl içinde zamanaşamına uğrayacağı düzenleme altına alınmıştır. Buna göre kaza tarihi olan 04/08/2023 tarihinden dava tarihi olan 29/03/2024 tarihine kadar bu sürenin dolmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan zamanaşımı define itibar edilmemiştir.

Dosyaya kazandırılan bilgi ve belgelerden kiralamanın kısa süreli olduğu, davalı yanın husumet itirazının yerinde olmadığı, işleten sıfatının devam ettiği anlaşıldığından yerinde olmayan husumet itirazına itibar edilmemiştir.

Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu kabul edilerek hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

04/08/2023 tarihinde, ... ili ... ilçesi ... mahallesinde ... önü mevkinde sürücü ...nin, yönetimindeki ... plakalı aracıyla ... istikametinden gelip ... mevkine doğru seyir halindeyken park halinde bulunan ... plakalı aracın sağ yan arka çamurluk kısmına sürtmesi sonucu somut olaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsünün aracının hızını yol ve trafiğin durumuna göre ayarlaması,

dikkatli ve tedbirli şekilde seyrine devam etmesi ve park halindeki araca çarpmadan seyretmesi gerekirken aksine davranışla kazanın meydana gelmesine etkili olduğundan %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise tespit edilen kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacının maliki olduğu aracın araç kiralamada kullanılarak araçtan gelir elde edildiği davacı vekilince beyan edilmiş olup buna göre davacının mahrum kaldığı kazancın tespiti gerekmiştir. Bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere aracın oluşan hasarına göre makul tamir süresinin 5 gün olduğu, 5 günlük kazanç kaybının 3.730,00TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili talep sonucunu belirlenen tutara göre artırarak harcını yatırmıştır.

Davalı vekili ıslah dilekçesinde artırılan tutar yönünden zamanaşımı definde bulunmuşsa da kaza tarihi olan 04/08/2023 tarihinden ıslah tarihi olan 07/01/2025 tarihine kadar bu sürenin dolmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan zamanaşımı define itibar edilmemiştir.

Neticeten davacının davasının kabulü ile 3.730,00TL kazanç kaybının olay tarihi olan 04/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek aracın kullanım durumu gözetilerek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı