İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/409 K.2025/70

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirkete olan borcundan dolayı davalı aleyhinde ... İcra müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının iş bu itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, alacağı geciktirmeye yönelik olduğundan bahisle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

-14/12/2024 tarihli raporunda özetle.

Davacıya ait 2024 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davalı defter ve belgelerinin ibraz edilmediğini, davacıya ait yevmiye defterinde davalının 120 01 01128 cari hesap koduyla kayıtlı olduğunu, davacı şirketin davalıdan 21/05/2024 takip tarihi itibariyle 115.416,14 TL alacaklı olduğunu, takip talebinin de asıl alacak olarak 115.416,14 TL ile birbirlerini teyit ettiklerini, 2023 yılı kayıtlarının da incelendiğini ve 01/01/2024 devir bakiyesinin doğru ve gerçeği yansıttığını, davalı ...

İnşaat Turizm A.Ş nin 2024 yılında davacı şirketten 107 adet fatura karşılığı 161.363,25 TL BA (Alış) olarak bildirildiğini, dava konusu faturaların davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesinin gerektiğini, dava konusu faturalar üzerinde sevk irsaliye nosunun ve tarihlerinin yazılı olduğunu, dava konusu faturalardaki ürünlerin teslim edildiğini ve faturalara itiraz edildiğine dair bir bilgi yada belgenin dava dosyasında mevcut olmadığını, 21/05/2024 tarihli icra takibinin davalıya tebliğinin var olmadığını, davalı borçlunun ise 23/05/2024 tarihinde itiraz dilekçesini verdiğini,

dolayısıyla davalı borçlunun 7 günlük yasal sürede itiraz ettiğini bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalıya ürün teslim edildiği, bedelinin ödenmediği iddiası ile cari alacağa dayalı .... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacıya ait 2024 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacıya ait yevmiye defterinde davalının ...cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, davacı şirketin davalıdan 21/05/2024 takip tarihi itibariyle 115.416,14 TL alacaklı olduğu,

davacı defterlerinde 2023 yılı kayıtları incelendiğinde 01/01/2024 devir bakiyesinin doğru ve gerçeği yansıttığı, davalının 2024 yılında davacı şirketten 107 adet fatura karşılığı 161.363,25 TL BA (Alış) olarak bildirmesi nedeniyle dava konusu faturaların davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, ayrıca dava konusu faturalar üzerinde sevk irsaliye nosunun ve tarihlerinin yazılı olduğu, dolayısıyla dava konusu faturalardaki ürünlerin teslim edildiği, davalının faturalara itirazının da olmadığı, davacı şirketin davalıdan 21/05/2024 takip tarihi itibariyle 115.416,14 TL alacaklı olduğu,

takip talebinin de asıl alacak olarak 115.416,14 TL ile birbirlerini teyit ettikleri anlaşıldığından, davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı/ likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.