Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/82 K.2024/433

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı; keşidecisi ... olan ... Bankası Merkez Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden alınan çek koçanına ait ... seri numaralı çekin zilyedinde olduğunu, zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çeki cirantaladığını ve çeki mal karşılığı ...

Tic.A.Ş göndermek için 03.04.2024 tarihinde Yurt içi kargoya verdiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya sözlü olarak söylendiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çeki yazarak karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu beyan ederek, öncelikle çekin üçüncü şahısların eline geçmesi açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulması ile çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.

Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.

... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında keşidecisi ..., hamili ... olan, 15/07/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı 80.000,00TL bedelli çekin iptal edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının talebinin çekin iptaline karar verilmesi olduğu, ... Bankası A.Ş. tarafından verilen cevabı yazıdan çekin banka tarafından iptal edilmiş olduğu, bu kapsamda uyuşmazlık konusu iptali istenen çek yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı