Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/945 K.2025/444

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/945 Esas

KARAR NO : 2025/444

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 17/08/2024

KARAR TARİHİ: 24/04/2025

K. YAZIM TARİHİ: 16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili tarafından, davalı şirkete 04.11.2023 tarihli, ... fatura numaralı ve 17.400,00 TL bedelli fatura içeriklerinde mevcut olan hizmeti yerine getirdiğini, fatura da düzenleme tarih ve saati yazılı olup "irsaliye yerine geçer" ibaresinin de mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin mevcut olduğunu, faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, ödeme de yapılmadığını, faturaya ilişkin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalı şirket tarafından işbu icra takibine 09.02.2024 tarihinde borcun tamamına, tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacağın likit alacak olduğunu, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının asıl alacağın %20 si kadar icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalıya karşı her türlü dava hakları saklı kalmak kaydıyla.

Davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası, vergi kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, BA-BS formları araç trafik tescil kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 26/12/2024 tarihli raporu ile özetle. Söz konusu alacak davasında Davacı ...’ ın Ticari Defterlerinin incelemesinde. Davacı Tarafından düzenlenen ... no 04.11.2023 tarihli E-ARŞİV faturanın, Davalı ...

A.Ş adına düzenlendiği, davacının Muhasebe kayıtlarında 30.11.2023 tarih ... nolu Mahsup fişi, 54 Madde numarası ve Yevmiye Defterinin 22-23 sayfalarında kayıtlı olduğu, faturanın peşin olarak tahsil edildiği, Muhasebe Kayıtlarında Davalının Borçlu olduğunu gösterir bir ibarenin olmadığı, Defterinin süresinde Açılış ve Kapanış tasdiklerinin yapıldığı, Defterlerin Belge tanımı yönünden delil olarak kabul edilebileceği, Usul yönünden delil niteliğine haiz olduğu, İtirazın İptali ( Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı ) dava ile ilgili davalının ...

Nolu e-arşiv faturadan kaynaklı borcunun olmadığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 04.11.2023 tarihli, ... fatura numaralı ve 17.400,00 TL bedelli fatura içeriklerinde mevcut olan hizmeti yerine getirdiğini, fatura da düzenleme tarih ve saati yazılı olup "irsaliye yerine geçer" ibaresinin de mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin mevcut olduğunu, faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, ödeme de yapılmadığını iddia ettiği Davacı tarafından düzenlenen ... nolu fatura 15.000.- + 2400 = 17.400.-TL olan faturanın C/Hs takip edilip, aracı kurumlar aracılığı veya Çek / Senet yolu ile tahsilatının yapılması gerekmektedir.

Tahsilatı yapılmamış alacakların 120 – ALICILAR HESABININ Borç Tutarında kayıtlı olması gereklidir. Borç tutarı dönem sonunda diğer yıla devrediliyorsa, Kapanış maddesi ve Envanter Defterinde bu tutarın kayıtlarda bulunması gereklidir. Yapılan İncelemede 120 – ALICILAR HS borç tutarında, Kapanış maddesinde ve Envanter Kayıtlarında 17.400.-TL alacağın olmadığı davacı ticari defterleri ile kanıtlandığından davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı