İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/945 K.2025/370

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasına ilişkin asıl ve birleşen davaların birlikte yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/945Karar2025/370Tarih18 Nisan 2025Okuma6 dk · 1.207 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Birleşen İzmir 5. Atm'nin 2025/274 Esas Sayılı Dosyasında;

Karar tarihi
18 Nisan 2025
Esas no
2024/945
Karar no
2025/370
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
24/12/2024
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
24/03/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.207 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasına ilişkin asıl ve birleşen davaların birlikte yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/12/2024 tarihli asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin tek pay sahibi olarak ... Hizm. Ltd. Şti'yi Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına 08/12/2021 tarihinde tescil ettirdiğini, şirketin 15/04/2024 tarihli olağan genel kurulu kararı ile ticaret sicil müdürlüğünde terkin işlemlerinin yapıldığını ve tasfiyenin 06/05/2024 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ... Hizm. Ltd.

Şti'nin at üretmek, eğitmek, satmak, atların bakımları için gerekli tüm malzemeleri üretmek, temin etmek gibi faaliyet alanı bulunduğunu, şirketin "..." isimli Türkiye Jokey Kulübü tarafından düzenlenen yarışlarda başarılar kazanan ve maddi kazanç sağlayan saf kan yarış atının yetiştiriciliğini yaptığını, yarış atının kazandığı yarışlardan elde edilen yetiştiricilik hakkı ödemesini almak için Türkiye Jokey Kulübü'ne başvurduğunu,

kulüp tarafından 29/11/2024 tarihinde verilen cevapta yetiştiricilik hakkının bizzat tasfiye edilen şirket tarafından istenebileceğinin belirtildiğini ve yetiştiricilik hakkı kapsamında elde edilen kazancın talep edilebilmesi için tasfiye edilen ... Hizm. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini belirterek Tasfiye Halinde ... Danışmanlık Hizmetleri Hayvancılık Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından asıl dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 08/09/2020 tarihinde kurulduğunu, 28/11/2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nün seçildiğini, 15/04/2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, 06/05/2024 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacakları savunulmuştur.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce dosyaya sunulan cevap dilekçesi ile ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Danışmanlık Hizmetleri Hayvancılık Limited Şirketi'nin tasfiye sonucu terkin olduğunun ve tasfiye memuru olarak ...'nün seçildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline tasfiye memuru hakkında dava açmak üzere süre verilmiş, tasfiye memuru hakkında açılan İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.

Birleşen İzmir ... ATM'nin ...Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde, müvekkilinin tek pay sahibi olduğu ... Danışmanlık Hizmetleri Hayvancılık Ltd. Şti.'ni İzmir Ticaret Müdürlüğü ... ticaret sicil numarası ile 08.12.2021 tarihinde tescil ettirdiğini, şirketin son adresinin .../İzmir olduğunu, şirketin 03.05.2024 tarihinde İzmir ....

Noterliğinin ... sayı ile tasdikli 15.04.2024 tarihli olağan genel kurulu kararı ile ticaret sicil müdürlüğünde terkin işlemlerinin gerçekleştirildiğini, tasfiye işlemlerinin 06.05.2024 tarihinde ticaret sicil vasıtasıyla ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işlemlerini Tasfiye Memuru ...’nün gerçekleştirdiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden şirketin ihyası için dava açıldığını, ancak tasfiye memurunun tespit edilememesi sebebiyle tasfiye memuruna ulaşılamadığını, mahkeme tarafından 07.03.2025 tarihli duruşma 1 nolu ara karar kapsamında tasfiye memuru aleyhine dava açılması ve dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin istenildiğini, ihyası istenen şirketin amacının yurdun çeşitli bölgelerinden alınan ve yurtdışından ithal edilen saf ırk ve damızlık atlardan at üretmek, almak, satmak, eğitmek, yetiştiriciliğini yapmak, atların bakımı için gerekli yem, saman, kepek ve yeşil otların temini imalatını yapmak, yaptırmak, satın almak, ithalatını ve ihracatını yapmak olup müvekkili şirketin "..." adlı atın bizzat yetiştiriciliğini yaptığını,

söz konusu atın saf kan bir yarış atı olup Türkiye Jokey Kulübü tarafından düzenlenen yarışlarda başarılı sonuçlar elde edip hem sahibine hem de yetiştiricisine maddi kazançlar getirdiğini, ancak müvekkilinin söz konusu yetiştirici sıfatındaki şirketini olağan genel kurul kararı ile tasfiye etmesi neticesinde hak etmiş olduğu yetiştiricilik bedelini ilgili kurumdan alamadığını,

müvekkilinin 27.11.2024 tarihinde Türkiye Jokey Kulübü'ne vermiş olduğu dilekçe kapsamında yarış atının kazanmış olduğu yarışlar neticesinde kendisine yetiştiricilik hakkının ödenmesini talep etmiş ise de ilgili kulüp tarafından 29.11.2024 tarihinde verilen cevap neticesinde söz konusu yetiştiricilik hakkının bizzat tasfiye edilen şirket tarafından istenebileceğini ve ihyası istenen şirketin talep etmesi gerektiğinden başvurunun reddine karar verildiğini,

yetiştiricilik hakkı kapsamında elde edilen kazancın talep edilmesi amacıyla müvekkili adına kayıtlı ve terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini belirterek Tasfiye Halinde ... Danışmanlık Hizmetleri Hayvancılık Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini, dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce sunulan sicil özetinin ve ekindeki sicil gazetesinin incelenmesinden; ihyası istenen Tasfiye Halinde ...Danışmanlık Hizmetleri Hayvancılık Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı olduğu, sicile kayıtlı en son adresinin ... İzmir olduğu, 28/11/2023 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak ...'nün seçildiği, 15/04/2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin tamamlandığına karar verildiği ve 06/05/2024 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Asıl ve birleşen davada, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Danışmanlık Hizmetleri Hayvancılık Limited Şirketi'nin Türkiye Jokey Kulübü'ndeki yetiştiricilik prim ödemesinin alınması amacıyla ilgili olarak ihyası talep edilmiştir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı şirket ortağı tarafından Tasfiye Halinde ...

Danışmanlık Hizmetleri Hayvancılık Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce Tasfiye sonucu terkin edildiğinin bildirildiği, davacı vekilince şirketin ihyası için mahkememizdeki asıl davanın açıldığı, mahkememizce şirketin tasfiye sonucu terkin edildiğinin belirlendiği, tasfiye memuru hakkında dava açması için davacı vekiline süre verildiği, davacı tarafça tasfiye memuru hakkında açılan davanın mahkememiz dosyası ile birleştirildiği, davacının Türkiye Jokey Kulübü'nden olan alacağını tahsilinin sağlanabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu,

davacının asıl ve birleşen davada ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının olduğu ve ihya istemekte haklı olduğu, birleşen davada davalı tasfiye memuru tarafından Torbalı Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosunun ... Muh.

Sayılı 17/04/2025 tarihli davayı kabul dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, asıl ve birleşen davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Danışmanlık Hizmetleri Hayvancılık Limited Şirketi'nin Türkiye Jokey Kulübü'nden olan alacağını tahsilinin sağlanabilmesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'nün atanmasına karar verilmiştir.

Asıl davada gerek davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan, gerekse davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından, birleşen davada da yine davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından, hem asıl hem de birleşen davada davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş, hem de yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı iken tasfiye edilen TASFİYE HALİNDE ... DANIŞMANLIK HİZ. HAY. LTD. ŞTİ'nin, davacı ...'ın Türkiye Jokey Kulübündeki yetiştiricilik hakkı kapsamındaki alacaklarının tahsili başvurusu yapılması konusu ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile Ticaret siciline bu şekilde Tescil ve İLANINA,

2-Ek tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru (... T.C. kimlik nolu) ...'nün ATANMASINA, ek ücret takdirine yer olmadığına,

3-Ek tasfiye memurunun görevinin karar kesinleştiğinde BAŞLAMASINA, ek tasfiye memuru tarafından şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına, ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin YAPILMASINA,

4-Karar kesinleştiğinde şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atandığının sicile BİLDİRİLMESİNE,

5-Asıl davada karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir KAYDINA,

6-Birleşen davada karar tarihi itibarı ile alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

7-Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı beyan edildiğinden, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

8-Asıl ve birleşen davada davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde asıl ve birleşen davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin E-Duruşma ile yüzünde davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere, oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/04/2025

Başkan ... E-imza Üye ... E-imza Üye ... E-imza Katip ... E-imza

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/945, K. 2025/370, 18 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/945
Karar No
2025/370
Tarih
18 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/945 K.2025/249
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/945 K.2025/247
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/946 K.2025/245
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/946 K.2025/461
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/947 K.2025/318
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/948 K.2025/314

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.