KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Mart 2018
- Esas no
- 2017/271 Esas
- Karar no
- 2018/219
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 28/04/2017
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile, davalının müvekkil şirket ile akdetmiş olduğu Rekabet Yasağı Sözleşmesindeki taahhütlerine aykırı olarak rakip firmada çalışması nedeniyle öngörülen 20.000 TL tutarlı cezai şartın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL’sinin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tıbbi tanıtım temsilcisi olup, davacı işveren şirket ... İlaç Tanıtım Paz. Tic. A.Ş.bünyesinde ... sigorta sicil no ile ... tarihinden ... tarihine kadar sigortalı olarak çalıştığını, ... A.Ş.’ nin, davacı şirketin grup şirketi olduğunun belirtildiğini, davacı şirket müvekkilin rekabet yasağı sözleşmesine aykırı davranarak rakip firmada çalışması nedeniyle cezai şart istemli işbu davanın açıldığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının TBK 444. Maddesinde düzenlenen rekabet yasağına dayalı olarak açtığı alacak davasının 6102 sayılı TTK. 4 maddesi uyarınca mutlak ticari davalardan oduğu anlaşılmakla, Mahkememizce yapılan yargılamada, davacının dosyaya sunduğu 30.11.2007 tarihli Rekabet Yasağı Sözleşmesi, Gizlilik Taahhütnamesi, Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi'nin tetkikinden, bu sözleşmelerin davacı şirket ile değil bağımsız tüzel kişiliğe sahip dava dışı ...A.Ş ile yapıldığı,
dolayısı ile her ne kadar davacı yan müvekkili şirket ile bu şirketin aynı şirketler topluluğuna ait olduğunu dolayısı ile dava ehliyetlerinin bulunduğunu iddia etmiş ise de, şirketler topluluğu içinde bulunan her şirketin tüzel kişiliği birbirinden bağımsız olarak devam ettiğinden, davacının bu yöndeki savunmasına itibar edilmeyerek davacının aktif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/271, K. 2018/219, 27 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama