Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/504 K.2018/429

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, .../... E- .../... K sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Mahkememiz yukarıda esas numarasına kayıt edilen davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketlerlerin ortakları ve yetkilileri olan diğer davacıların imzaları bulunan muhtelif çeklerin banka şubelerine ibraz edilmek suretiyle çek bedelleri üzerinden kredi kullandırıldığını, kullanılan kredilerle ilgili bedellerin 1989 yılından 2013 yılının Mart ayına kadar davacı firmalarda önce muhasebeci sonra mali müşavir ünvanı ile çalışan ... ve yine aynı tarihlerde muhasebeci sıfatıyla çalışan ... tarafından başka kişilere aktarıldığını,

müvekkili şirket yetkililerinin yapılan usulsüzlüklerden haberdar olmamaları ve bu suretle haksız ve kötü niyetle işlemlerine devam etmek isteyen bu davalıların bu şekilde bazı işlemlerde müvekkili şirket yetkililerinin de imzasını almış iseler de müvekkillerinin yapılan işlemlerden haberdar olmadıklarını, her iki davalının 24 seneden beri aileden biri gibi şirketlerde çalışmış olmalarına rağmen şirket yetkilisi ...' nın imzasını taklit etmek suretiyle sahte çek keşide edilmesi, sahte çekler kullanılarak bankalardan çek karşılığı kredi kullanılması,

internet şifresinin alınmasını ve talimatlar suretiyle şirket hesabından haksız yere para çekilmesi, herhangi bir mal alış-verişi ticari ilişkisi olmamasına rağmen diğer davalı şirketlere ödemeler yapılması ve benzer suçlardan ötürü haklarında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasının bulunması, davalı şirketlerin yasal dayanakları olmaksızın müvekkillerinden ödemeler almaları veya müvekkili şirketleri borçlandırmaları, diğer davalıların ise davalı şirketlerin ortak ve yetkilileri olması nedeniyle şirketlerle birlikte hareket ederek müvekkillerinin zarara uğramasına neden oldukları gerekçesi ile;

yargılama süresince müvekkillerinin mağdur olmaması için davalılar tarafından keşide veya ciro edilen, kullanılan veya her hangi bir sebeple borçlandırıcı işlemlerden ötürü müvekkiller hakkında icra takibinin, borçlandırıcı işlemin sahte imzalarla oluşturulması suretiyle gerçekleştirilmiş olmasının göz önünde bulundurulması suretiyle takdiren teminatsız olarak icra takiplerinin açılmaması,

başlatılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararının verilmesini, müvekkillerin, davalılara borçlu olup olmadığının tespiti ile müvekkilleri adına keşide edilen çeklerin ve varsa icra takiplerinin iptallerine karar verilmesini, müvekkillerinin hak ve alacak talepleri saklı kalmak kaydı ile 150.000,00-TL maddi tazminat ve 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 200.000,00-TL'nin ileride bilirkişi raporu ile tespit edilmesi halinde harç tamamlama dilekçesi ile harcı tamamlamak üzere 6098 sayılı TBK'nun 61 maddesi dikkate alınması suretiyle şüphelilerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine,

yargılamanın zaman alacak olması ve davalıların fikir birlikteliği içerisinde müvekkilleri aleyhine işlem yapmış olmaları gözetilerek, yargılama sonucunda lehe bir karar verilmesi halinde kararın gereğinin yerine getirilmesini engellemeye yönelik muvazaalı devir ve sair kısıtlayıcı tasarruf işlemlerinin yapılmaması için takdiren teminatsız olarak davalılara ait taşınmaz, araç ve sair alacakları üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi talebi ile davalılar ..., ..., ...

Ltd. Şti, ..., ..., ... Ltd. Şti, ..., ..., .... A.Ş, ..., ..., ... Ltd. Şti, ..., ..., ..., ... Ltd. Şti, ..., ..., ..., ... Ltd.Şti, ..., ..., ... Ltd. Şti, ... ve ...Noteri ... aleyhine maddi , manevi tazminat ve menfi tespit davası açılmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esasına kayıt edilen davada Mahkemenin ... tarihli tefrik kararı uyarınca yetki itirazında bulunan her bir davalı için açılan davanın tefriki ile her bir davalı için davanın yeni bir esasa kayıt edilmesine karar verilmiş, davalı ... Ltd. Şti aleyhine açılan dava .../... esasa kayıt edilmiş ve daha sonra .../... karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilerek ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından .../... Esas .../... Karar sayılı karar ile bu sefer dava hakkında yetkisizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir.

Davalı şirketin tüzel kişiliğinin devam edip etmediğinin bildirilmesi için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabi müzekkerede; Antalya Ticaret Sicilin ... numarasında kayıtlı .. İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti' nin ... tarihinde kayıtlı olduğu ve kaydının halen devam ettiği bildirilmiştir.

Dosyada yapılan inceleme sonucunda; Davalı ... Ltd. Şti' şirket yetkilisi ... ve adı geçen şirket hakkında menfi tespit davası açıldığı, daha sonra verilen tefrik kararı uyarınca ayrı bir esasa kayıt edildiği, yetki itirazı uyarınca ... Ltd.Şti hakkında dava Mahkememize gönderilmiş ise de; dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere davalı ... hakkında açılan davada bu davalının davalı ... Ltd. Şti' şirket yetkilisi sebebiyle dava yöneltilmiş olduğu, ... hakkındaki davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yargılamasının devam ettiğinin anlaşılması üzerine dosyaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu Mahkemeden birleştirme hususunda muvafakat istenmiş verilen muvafakat uyarınca davaların birleştirilmesi hususunda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır