KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2022
- Esas no
- 2021/533 Esas
- Karar no
- 2022/895
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/09/2021
Karar Metni
458 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2020 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, gerçekleşen kazada davalının sigortalısının kusurlu olduğunu, 300,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunmuş, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını beyan etmiş, başvuru şartının gerçekleşmediğini, kusur oranının tespiti için dosyanın ATK' ya gönderilmesini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir.
Alınan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Davacıya ait araçta meydana gelen hasar sonucu 3.000,00 TL değer kaybı oluştuğu tespit edilmiştir.
Alınan ... tarihli Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda özetle; Davalı araç sürücüsünün kurallara aykırı biçimde girdiği kavşakta davacıya ait araca çarptığı olayda davalı sigortalısının % 100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Dava; Trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen değer kaybının ZMMS sigortasından tahsili amacıyla açılmış maddi tazminat davasıdır.
Alınan ... tarihli bilirkişi raporu ve ... tarihli bilirkişi raporu denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır.
Buna göre kaza tarihinde kendisine yeşil ışık yanan davacının girdiği sampi kavşağında kavşakta hatalı dönen davalıya sigortalı araç ile çarpışması sonucu kazananın meydana geldiği, kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacı aracında 3.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davacının bu bedeli davalıdan talep edebileceği anlaşılmıştır. Davacının davalıya 03.03.2021 tarihinde başvuruda bulunduğu dolayısıyla davalının 12.03.2021 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/533, K. 2022/895, 9 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama